Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Det är ju en avvägningsfråga, men visst, om man vill knulla på sig ungar stup i kvarten och abortera dem åt höger och vänster, så blir det förstås svårare med mer republikansk politik.

Men det var ju inte det den här diskussionen avhandlade. Vad den här diskussionen avhandlar är att du påstår att kvinnor inte vill ha politik och resultat av politik som begränsar dem. Det är uppenbarligen osanning, enligt tidigare nämnt fenomen.

OProject 2025 är bara nåt en tankesmedja tagit fram. Trump själv tar avstånd från det.

Abng abort så är väl det mest rättvisa att låta staterna bestämma själva. Abortfrågan är ganska s död. Tog de ens upp en i debatten Trump VS Biden? Jag tror fan inte det.

Roe v wade har funkat i 60 år.

Men det sjunkande födelsetalen och rädslan för demografiska förändringar gör vita kristna mån livrädda för att kvinnor i större utsträckning arbetar, studerar och söker jämlikhet.

Vad kan en gruvarbete från Kentucky erbjuda en college utbildad kvinna som tjänar mer än honom?

Kamala Harris målgrupp för debatten är suburban women.

Trumps målgrupp för debatten är män på landsbygden utan college examen.

Och kamalas målgrupp röstat i större utsträckning än Trumps.

Tror precis som du att valet kommer vinnas av Harris.

Klok?
https://www.youtube.com/watch?v=Aa3jgQm8dZg

"I am Kamala Harris. My pronouns are she and her. I'm a woman sitting at the table wearing a blue suit."

Jag antar att sådana självklarheter måste sägas högt för de svagbegåvade och att hon framstår som en klok människa när man själv har problem att knyta sina skor. Att hon tilltalar efterblivna med sättet hon talar på är helt solklart.

Vem tilltalar Donald med det här?

“They go crazy when I say ‘The late great Hannibal Lecter,’ OK. They say ‘Why would he mention Hannibal Lecter, he must be cognitively in trouble,‘” Trump said.
“No, no, no. These are real stories, Hannibal Lecter from ‘Silence of the Lambs,’ he’s a lovely man he wants to have you for dinner he’d like to have you for dinner.”
https://www.google.com/amp/s/www.huffpost.com/entry/donald-trump-cognitively-challenged_n_66a1b329e4b0ac6125bd24da/amp

Brukar du peka på en utvecklingsstörd och säga "Kolla hur dum han är! Det betyder att jag är smart." också? Det är nämligen exakt samma argumentationsfel du nu gör. Din logik är bristfällig och ditt inlägg kan därför avfärdas. Du har inte framfört någonting som visar att Kamala Harris skulle vara klok. Att Trump är en idiot enligt dig gör inte Harris klok.

Det var i ganska ljumma ordalag. Och allra först förnekade han ju kännedom om det. När det sedan visade sig att omkring 140 av hans tidigare och nuvarande medarbetare varit inblandade i 1000-sidorsprojektet kunde han inte längre förneka kännedom om Project 2025, så då försökte han istället distansera sig från det. Men likväl valde han en av huvudmännen bakom Project 2025 till sin vicepresidentkandidat. Så frågan är hur stort avstånd man tar från en publikation när man gör "huvudredaktören" till sin egen närmaste medarbetare?

Såg att några opinionsundersökningar visar fördel Harris. Men detta är inte i respektive stat.

Det som avgör valet är de sk swing-states och flertalet av dessa leder fortfarande Trump i. Det spelar ju ingen roll ifall Harris lyfter Demokratena i Kalifornien, New York och några till av de nordostliga staterna som redan är demokratiska. Vinner Harris inte flertalet av staterna Arizona, Georgia, Nevada, Pennsylvania, Michigan, Ohio och Wisconsin är det kört för henne.

Det ska bli intressant att följa om opinionen ändras även i dessa staterna.

Tidigare har han varit inne på linjen att abortfrågan är en delstatsfråga o ska så förbli.

Vilket är det mest logiska.

USA är betydligt mer kristet än Europa i stort. Folk tror, folk går i kyrkan, folk ber. O av historiska skäl så bygger mycket på olika typer av frikyrklighet.

Att legalisera abborter borde få ned kriminaliteten hos den svarta befolkningen. Så bara av den anledningen så borde den legaliseras.

Abbortfrågan bör ligga delstatsnivå.
Ska den upp på federal nivå så är det en fråga demokraterna får driva. Frågan är en kvarnsten om Trumps fot. O det utnyttar demokraterna.

Blinda tittare
eller tittare med synfel?