Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Min analys är att Harris har ett försprång i förhållande till obestämda väljare jämfört med Trump utifrån de skäl jag angett. Du får naturligtvis vara av en annan uppfattning, men att börja veva epitet i stället för argument blir ju något tramsigt.


Nej, det är inte en ny faktor. Du dök in mitt i en diskussion jag hade med en annan användare, och då kan det naturligtvis framstå som nytt. Men jag kan inte rimligen hållas ansvarig för att du inte läser vad jag skrivit i diskussionen.


Så kan det absolut vara. Men att hennes kön och etnicitet kommer att påverka väljare kommer man inte runt. Att det påverkar väljare innebär inte heller att det nödvändigtvis påverkar i positiv riktning.


Ja, precis som för alla politiker så är det viktigt för hennes politiska kampanj hur hon presterar. Känns som något av ett öppet mål då ingen har påstått något annat.

Eftersom du helt uppenbart är extremt fixerad vid hennes kön och etnicitet står mitt omdöme om dig kvar.
Du är enligt mig en del av vår tids största problem, mest gamla vänsterkärringar som står för det.
Det är komiskt när SVT kallar Harris både svart och asiat.

I övrigt har jag samma åsikt som dig , jag tror hon har betydligt större möjligheter att nå fram till nya väljare.

Ja, den saken återstår sannerligen att se.

Åter en massa trams och epitet.
Ska jag förstå det som att du är av uppfattningen att hennes kön och etnicitet helt kommer sakna betydelse för de amerikanska väljarna?

På högerflanken inom republikanerna ser vi ju redan idag ganska mycket kritik mot väljare på vänsterflanken inom demokraterna som ”röstar på henne bara för att hon är kvinna”. Antingen så påverkar det eller så påverkar det inte, min bedömning är att det kommer ha påverkan.

I ställningstagandet att det kommer ha en påverkan ligger ingen vädring i huruvida detta är bra, sunt eller logiskt. Bara ett konstaterande av att det är en aspekt väljarna beaktar. Så vill du fortsätta diskutera får du gärna hålla dig till saken istället för att tramsa runt med diverse påhittiga epitet och anklagelser…

Vilket av påståendena?

Harris kommer bland annat debatera om att tid är betydelsefullt och tiden som har varit och tiden som kommer vara är betydelsefull för det som kommer vara, obrydd över det som har varit och att Ukraina är ett land som är i krig med ett annat land som heter Ryssland och krig är inte något bra.
Sen gissar jag att hon kommer gå in hårt med att stärka banden mellan usa och Nordkorea eftersom vi tror att vi ramlat ner från kokosnötsträdet.
Vi kan nog också räkna med att hysteriska skratt och dans kommer ta upp större delen av debatten, iallafall från Harris sida.

Egentligen spelar det ju inte någon större roll vad hon säger. Hon kan lika gärna säga att hon är för kärnvapen krig och slavhandel.
Det viktiga är vilken hudfärg och kön hon har, resten är bara bagateller.

Mycket spännande: Höstens debatt.

Abort? Nej inte en stor fråga, även om det inte är en enkel fråga. Inget av partierna hanterar detta rätt som jag kan se det.

Vapenkontroll? Ja det hade varit en fördel om det var som i Singapore. "Hittar myndigheterna en kula på dig = you hang". Det är iaf så jag fått det förklarat för mig av kineser i Singapore (och det är sympatiskt). (medelklass har generellt besökt Singapore, jag träffade Alf Svensson där. )

Gränsen mot Mexiko, ja, mer väljare åt Demokraterna, hur ska Harris försvara det? Intressant.

Trump är en gangster, hur ska han försvara det? Spännande.

Ukraina, ett av Trumps trumfkort. Normala människor vill ha fred. Finns dock många idioter som gått på MSM-propaganda. Mycket intressant diskussion.

Gaza = Trumps svagaste punkt, men många "högerväljare" håller nog inte med mig. Hur långt vågar de båda gå? Intressant.

Analsex mellan män är alltså något du hoppas Trump ska lagstifta emot? Varför det?

Kanske borde vara helt upp till myndiga individer?

Handlar det här valet inte om viktigare saker?

Nä, det kan inte förbjudas. Jag är personligen för en rysk lösning där de perversa hålls på mattan och utom synhåll för vanligt folk. Trump nöjer sig säkert med att Republikanerna får censurera barnböcker och liknande.

"De perversa"? Starka ord om människor som föds in i en sexuell läggning.

Ta inte i för mycket nu, mina homosexuella bekanta har sagt mig att ingen hatar homosexuella så mycket som homosexuella som inte vill vara homosexuella. Man frågar sig vad som driver er, vetenskapen finner säkert svar så småningom.

Tycker nog att Republikanerna varit tydliga med att hudfärg och sexuell läggning inte spelar roll.

Att du hatar homosexuella står för dig. Men att vare sig Trump eller Harris står för hat mot HBTQ det är en sak som är klar. Woke kommer naturligtvis att diskuteras men det är en annan sak.

Ödets ironi: Bögar som vill tvinga bögar att söka vård kommer att tvingas till vård.

Hoppas att såväl Trump som Harris kan enas om att bögar som försöker sätta dit bögar förtjänar livstid inom sluten-vården.

Låt oss nu prata som normala heterosexuella. Att ni inom den radikala bög-kristendomen hatar trans är uppenbart, Min personliga spaning är att Trump kommer inte att agera särskilt mycket mot detta, det är inget som stör oss heterosexuella särskilt mycket eftersom det är en mycket liten minoritet. Trump kommer förmodligen att försöka stoppa trenden könsdysfori, men det är allt.