Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Självklart. Men du kan nog lugnt utgå från att det inte heller i någon framtid kommer vara särskilt många kvinnor som lär vilja gå igenom nästan hela graviditeten för att sen 5 i 12 komma på att de ska göra abort. Det enda som kommer att få någon att vilja avbryta så sent kommer även i framtiden att vara medicinska skäl (läkarinrådan). Tro inget annat.

Du kommer inte att bygga ett hus till 90% och sedan komma på att allt blev fel och riva det hela. Mer sannolikt är att du kommer att stämma kommunen om de kräver att du ska riva ett nästan färdigt hus bara för att du placerat det några meter fel.

Varför tror du det när ALLA argument för abort är precis lika giltiga v39 som v12? Och varför inte isåfall klart och tydligt lagstifta om en övre gräns? Varför vägrar Harris på direkt fråga att uttala sig om en övre gräns? Och varför driver progressiva demokrater att en ordning utan definierad övre gräns ska vara norm, om det är helt betydelselöst?

Om man bortser från extremen med abort i 8 eller 9 månaden, så är det medicinskt svårt att diskutera övre gränser. Det är olika i olika länder och har ändrats över tid vartefter t ex vetenskapen har gjort nya rön. Ur den bemärkelsen är det ju kanske till och med bra att inte binda upp sig för en övre gräns. Vecka 18 eller 21? Varför inte 22? Eller 15?

Och, man kan ångra sig under en graviditet. Men det sker knappast i vecka 40....

Ok, fair enough. Du har din åsikt och jag respekterar det.
Jag vill tacka dig för att du genomgående hållit en god ton genom vår ordväxling. Det är tyvärr mycket sällsynt i denna fråga.

Detsamma. Trevlig kväll!

Mycket kacklande kommer det bli iaf. Men lite fulspel är detta då Trump troligen valde JD Vance för att han skulle mosa Kamala. Nu vet vi inte ens vem som bir hennes vice, Joe Bidén?


Varför pratar ni om abort? Där är Trump väldigt moderat och har väl sagt 16 veckor.

Det är ju galningen Lindsey Graham som alltid ska dra upp det här. När abortfrågan överfördes till staterna sm R velat i 50 år så börjar han direkt gapa om att abort ska förbjudas nationellt. Republikanerna brukar jju overstrecha och sedan få ett rejält bakslag instället för att som Trump ha moderata åsikter.

Jag antar att vi pratar om abort av tre skäl.

—Det är utan tvekan den mest polariserande frågan i USA. Nutidens slavfråga.
—Demokraterna (Harris) anser det vara en huvudfråga i valrörelsen. En valvinnare.
—Starka krafter inom MAGA-rörelsen verkar för ett totalförbud. Project 2025.

Jag har inte sett någon rapport som påvisar att västerländska kvinnor i någon större utsträckning vill ha förbud mot abort. Det verkar mest vara det saudiälskande partiet Republikanerna som tycker att det e något att sträva efter. Det som du pratar om e att kvinnor e positivare till invandring än män. Men det e inte riktigt samma sak.

Kamala är en kacklande hyena. Vore det inte för att en så stor del av befolkningen i USA är efterblivna apor så hade Trump vunnit med en jordskred

JD vance har skrivit förordet till project 2025 så det blir svårt för Trump att låtsas att han inte vet vad det e.

Det är precis samma sak, då utfallet är detsamma. Mer muslimer= mer islam. Mer islam= tuffare tider för kvinnor. Att kvinnor, i mycket hög utsträckning, inte förstår att det här är utfallet, är däremot en annan sak.

Kanske det. Men dom verkar i alla fall förstå. Mer röster på Republikanerna = tuffare tider för kvinnor.