Aktieanalytikern

Kollade lite. Det här är ju en person med grovt spelberoende helt enkelt. Det är bara att han är för fin för att gå på casino eller spela på sport. Högriskaktier med belåning är ju typ exakt samma sak. Antingen förlorar man allt, eller så "dubblar/tripplar man insatsen".

Lär bli fängelse på sikt, när han kommer behöva begå bedrägerier och annat för att få tag i mer pengar att spela bort. Han borde söka hjälp jävligt fort.

Jag har extremt dålig utveckling i år - och det känns extra mycket eftersom året inledde starkt. Från 600 tusen plus till 50 minus. Jag vågar knappt tänka på hur jävla dåligt det hade gått om jag haft den belåning som AA har.

Vad AA (passande förkortning förresten) inte fattar är att börsen har tre lägen:

1. Den kan gå upp.
2. Den kan gå ner.
3. Den kan gå sidledes.

Att köra med belåning på det vis som AA gör fungerar bara i det första läget, när börsen går upp. Det andra läget säger sig själv att det går lika fort åt andra hållet. Men när börsen går sidledes, vilket den mestadels gör, så är det marknadens volatilitet (samt räntekostnader) som gör att kapitalet successivt urholkas, och det är det vi ser nu.

Nu vet jag att käre AA inte lyssnar på andra, och allra minst från oss här på Looserville, men jag ska ändå dra en fordonsanalogi, även om poletten ändå inte trillar ner:

- När du kör en racing-bil och går in i en kurva så lättar du på gaspedalen innan du når apex, för att sedan dra på igen. Lättar du inte på gasen åker du av vägen. Så är det bara. Det är fysik.

Racingbilen är portföljen, gaspedalen är belåningen, och kurvan är en vikande börs.

Vad vi ser är en vettvilling som spikat fast gaspedalen i mattan och litar på högre makter att det kommer lösa sig till sist (det gör det inte).

Väldigt bra och träffande skrivet! Analogin med racingbilen var mitt i prick – både pedagogisk och underhållande. AA har nog mycket riktigt spikat fast gaspedalen och ignorerat kurvorna helt. Verkligheten brukar alltid vinna i längden. Tack för ett klockrent inlägg!

Jag anser att AA tyvärr lever i en illusion (eller förnekelse), där han tror att han har full kontroll när det i själva verket är börshumöret och kreditgivare som styr skeppet. Verkligen ingen avundsvärd situation, men jag hoppas att det ordnar upp sig för honom. Gör det det, så får man också hoppas att han dragit lärdom av detta (han var ju nästan uträknad för 1,5 år sedan också).
Fem år av bullmarknad har vi haft i princip, med endast smårekyler som nu, men så kommer det såklart inte alltid vara.
Belåning i all ära, men en viss skillnad att maxbelåna sig efter en krasch (som senast vid covidkraschen) eller runt ATH när "alla" pratar aktier.
Småbolagen är nästan alltid dom bolag som tar mest stryk vid en surbörs, det vet alla som varit med ett tag, och vise versa. Spelar ingen roll om aktien redan rasat med 90%...den kan rasa med ytterligare 100% om det vill sig riktigt illa. När det råder panik på börserna, så finns ingen logik över huvudtaget, och värst drabbas dom med hög belåning som tvingas vräka ut sina aktier till vilket pris som helst (det som kallas margin call, oftast med en riktig urblåsning till följd som brukar vara vändningen efter en större nedgångsperiod). Sist det hände var väl just vid covidkraschen. Vi är inte i närheten av detta idag, men det kan svänga snabbt på börsen. Plötsligt står man där och fundera på vad som egentligen hände, fast man tror sig haft full koll. Så länge man inte tvingas sälja så är det iofs lugnt, även om det inte är så kul att se depån sjunka i värde.
Som sagt "The market can stay irrational longer than you can stay solvent"
Hjälper liksom inte att komma och säga två år senare "vad var det jag sa" när kurserna stigit med 200% om det är kreditgivarna som äger aktierna
Lite som att bli påkörd av en bil om man kommer cyklande, och sen säga "ja fast jag hade företräde så jag gjorde rätt som inte väjde"

Ps. Stockholmsbörsen är fortfarande på plus i år, och en massa utdelningar är på intågande som en liten påminnelse och för att få lite perspektiv

Nu vet vi inte vilket avtal han kan ha med Nordnet, men för sådana som mig kostar det pengar att köpa/sälja.
Antag att han lägger 100 kr om dagen i courtage varje börsdag, 250 st. Det blir 25k på ett år. Med hans krympande kapital är det mist 5%. Lägg till belåningen kostar (4%?, vet inte) så ser man hur dyrt det är med en börs som inte stiger.

Belåningen på NN är närmare 6 än 4. Men säg 5,3 % för att vara konservativa.

Han menar ju att han lever flott också och tar ut en massa pengar.

Dagens galenskaper.
-2,33% på Hexatronic.
-1,51% på AMD. Ytterligare -1% valuta.
-0,79% på Nobia.
-0,59% på Tramstema.

Bara för att han är så j-a dumdryg så njuter jag varje gång jag ser minus på hans innehav, mest varje dag nu de senaste veckorna!

Jo nu med sin relativt nyvunna dumdryga attityd förstår jag att folk njuter när hans skit går ner.

Hexatronic -3,0 % nu.
AMD −2,78% nu.

Full patte belåning på det och hans EK är runt 400 eller till och med under det idag.

Hade nästan varit värt 99kr/mån för att följa honom ner i källaren de här sista veckorna/månaderna! Men bara nästan

Och därtill kommer schablonskatten på KF/ISK på nästan netto 1% för 2025. Räknas på hela beloppet inklusive lånen om jag förstått det rätt så 20-30 tkr per år där.