Citat:
Ursprungligen postat av
JoaquinGuzman
Jag har ju skrivit hur långt jag kan sträcka mig. Han får betala 30% av underhållssumman. Vad är det du har svårt att förstå?
Sedan tycker jag såhär. Om det kan ledas i bevis att kvinnan avsiktligt har undvikit att ta p-medel fastän mannen sagt att han inte vill bli pappa så ska kvinnan kunna dömas för detta.
Underhållssumman är alltså x kronor beroende på barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomi.
Är det ett barn med stora behov och föräldrarna har det gott ställt har barnet rätt till mer. Men då ska barnet få det den har rätt till , och behov av, minus x %?
Jag tänker att om hon har ljugit om att hon är skyddad fast hon inte är det och han om att han är steriliserad fast han inte är det, hur mycket ska barnet få då tro?