Abortfrågan - allmän diskussion

OK, 1 barn ska födas om ett par dagar, är du för abort? Kvinnan vill inte föda barnet längre. Hon har ändrat sig.

OK, 1 barn kommer att födas om ett par dagar men kommer varken få en bra start i livet eller bli älskad och önskad. Är du för att döda det ofödda barnet?

Om mammans liv är i fara. Jag är för systemet vi har nu med fri abort i början av fosterutvecklingen och att sakkunniga behöver väga in om det sker i ett senare skede.

Vad förespråkar du själv?

Nej. Foster som är 22+0 veckor är inte ok att döda. Och är fostret redo att bli fött om bara några dagar , så är det ju äldre än 22 veckor och då är det verkligen inte ok.

Nej vad har det med 6-9 veckor gamla foster att göra?

Fint. Nu börjar debatten.

Barn har rätt att få födas önskade och älskade. Få en bra start i livet.

Inte födas för att mamman tvingats att vara gravid mot sin vilja (med alla risker för komplikationer och graviditetsbesvär det kan innebära) och tvingats föda mot sin vilja (med alla risker och smärta etc. det innebär). Hur blir det barnets liv?

Ett foster på 6-9 veckor är extremt outvecklat och har inget medvetande och kan inte känna smärta.

Ett barn som föds in oälskat och oönskad, har medvetande och kommer känna smärta. Både fysiskt och psykiskt av att vara född oönskad och oälskad. Risken är att det kommer dö/vilja dö och plågas länge pga. hur det har det. Och vill det sig riktigt illa så kanske föräldrarna kommer kommer bete sig illa mot det på olika vis. Ha det inlåst i en skrubb? Få frysa? Misshandlas? Utsättas för grov misshandel/mordförsök och få men för livet? Kallas för "Det"? Kallas för "möget"? Vem vet?

Vad är mes humant mot fostret?
Att det blir aborterat vid 6-9 veckor, då det inte har medvetande och inte känner smärta. Eller att födas oönskad och oälskad och risker att plågas rejält av det, kanske för resten av sitt liv.

Jag vet vad jag anser. Känner sig kvinnan/paret nödgade till abort. Låt dem göra det. Bäst för samtliga involverade. Bättre folk får barn när de vill få barn och förmår att ge barn en fin, bra och kärleksfull uppväxt där de kan tillgodose barnets behov av omsorg.

Men vissa abortmotståndare anser att kvinnan (inte mannen) ska straffas för sin "oansvarighet" och tvingas föda ett barn hon/paret inte vill ha. Dessa abortmotståndare skiter fullständigt i det levande födda barnets liv och hur det kommer att bli... Det enda de bryr sig om är att få straffa kvinnan.

Hennes liv är inte i fara i den situationen jag beskrev. Är du för att abortera det ofödda barnet, ja/nej?

Det bör du kunna utläsa av resten av mitt inlägg. Finns det inga synnerliga skäl så som fara för moderns liv så är fosterutvecklingen så pass långt gången att det klarar sig bra utanför mammans mage. Vad som är synnerliga skäl i ett senare stadie borde avgöras av läkare, barnmorskor och liknande kunniga och insatta yrkespersoner.

Vad förespråkar du själv? Totalt abortförbud? Fri abort till och med ett visst stadie? Av vilken anledning?

Jag menar på att om man inte vill föda barn så är det skäl nog att inte föda barn.

Men då håller ju inte det du har sagt tidigare i tråden? Då har du sagt något som du själv inte tror på.

Jag ber dig därför presentera ett komplett argument.

Så alla barn som ändå föddes trots att de var oönskade, hur tror du att de ser på saken idag? Tror du dem tycker det är synd att de föddes? Och att de om de fick välja hellre hade blivit aborterade?



Dina argument blir alltmer absurda.

Det är inte ett tillräckligt bra skäl alltså att man inte vill det. Tidigare skrev du att om man inte vill föda barn så är det skäl nog att inte göra det men nu kan vi konstatera med tanke på ditt svar att du har en mer nyanserad syn.

Så vad är din egentliga ståndpunkt?

Se din tidigare kommentar nedanför:

Nu har du inte läst vad jag skrivit.

Ett foster som föds i vecka 22 eller framåt, kan överleva utanför kvinnans kropp, iaf. med avancerad medicinskteknisk utrustning. Foster som överlever utanför kvinnans kropp efter vecka 22, räknas som barn rent juridiskt. Jag är emot mord på människor.

En 6-9 veckor gammalt extremt outvecklat foster är ingen människa. Precis som ett ägg inte är en kyckling.

Jo, i de stadierna där den absoluta majoriteten av aborter sker så är det ett fullgott skäl att inte vilja och i takt med att fosterutvecklingen fortskrider så blir det mer nyanserat. Jag ser det som en glidande skala där kvinnans rätt till kroppslig autonomi väger tyngst i början och i minst vid födseln. Missade du det jag skrev att jag förespråkar vårt nuvarande system?

På tal om det: vad förespråkar du själv? Är det totalt abortförbud från och med befruktningen eller sätter du gränsen vid ett senare stadie? När och varför i så fall?