Abortfrågan - allmän diskussion

Det är inte slöseri om alternativet är dyrare.

Du har rätten att ha sex med andra samtyckande, vuxna individer. Du har däremot inte rätten att kräva sex av någon som inte vill ligga med dig. Förstår du skillnaden?

Du har rätten att röra på dig men du har inte rätten att gå in i någon annans hem utan deras tillstånd.

Gå och ha sex är två olika saker. Det krävs inte samtycke för att få gå på allmänna vägar. Det ingår i samhället att man ska erbjuda hjälp för att folk ska kunna röra på sig.

Det är fortfarande ingen rättighet att ha sex, det andra handlar om att man har en möjlighet att kunna ha sex med andra ifall de vill det. Det gör fortfarande sex inte till en rättighet.
Den rätten kan ändras till mot sin vilja.
Exempelvis det är en rättighet att kunna ha mycket pengar men det gör inte rättighet att kunna få mycket pengar eller att pengarna kommer behålla sitt värde.

Det finns inga förbud att någon har mindre sex ifall abortlagstiftningen skulle ändras.
Det anses vara ett behov att få röra på sig, däremot inte att ha sex.

Det är inte alls en rättighet att ha sex med andra människor däremot finns det en laglig rätt att ha sex med andra personer ifall de ger samtycke till det och man kan ha sex med varandra. Det finns inte en garanti att man kan ha sex även iframtiden.
Graviditeter är ingen sjukdom.

Att röra på sig är en rättighet och man måste inte prestera för att få den rätten.

När du menar rätten till att ha sex då inkluderar du in saker som inte alls har med "rätten att ha sex" med att göra. Det finns ingen rättighet att få behålla sexet och att det inte kan ändras till sin nackdel.
Med som sagt rätten att röra på sig handlar om något som finns därifrån början.
Dessutom vid sex med andra människor så krävs det alltid samtycke från andra människor.
Det krävs inte samtycke från andra människor när man rör på sig.


Det blir vilseledande när du snackar om att jag skulle ha"rätten" att ha sex med andra människor som samtycker.
Typ som någon skulle sagt att du har rätten att vara miljardär.
Du borde istället säga att personer som har gett samtycke till varandra får enligt lagen ha sex med varandra.

Det är vanligt att olika personer kan påstå att sex är ingen rättighet för någon.

Samhället ska upplysa folket om risker och göra det så enkelt som möjligt för folk att undvika dessa. Sen när något inträffar så ska det finnas hjälp att få. När det gäller sex så är det viktigaste en utförlig sexualundervisning, lättillgängliga, säkra preventivmedel och tillgång till säkra aborter och behandling för könssjukdomar.

När det gäller hjärt- kärlsjukdomar så är det fokus på hälsosam kost, insatser för att förmå folk att sluta röka, friskvårdsbidrag osv och vård för de som ändå råkar ut för det.

När det gäller annat så finns andra åtgärder och vård för de som trots det råkar illa ut.

Det hjälper inte att bara uppmana folk att sluta utsätta sig för risker.

Vid sex så ska det handla om att det är ingen rättighet och inget behov samt ingen mänsklig rättighet.
Det är en rättighet till kost etc.

"När det gäller hjärt- kärlsjukdomar så är det fokus på hälsosam kost, insatser för att förmå folk att sluta röka, friskvårdsbidrag osv och vård för de som ändå råkar ut för det.".
Det gäller hela befolkningen till skillnad från sex.
Vid sex så har många personer inte betalat för det exempelvis preventivmedel medan det kostar att röka.

Det förekommer olika personer som uppmanar till att man ska sluta röka, det är inte vanligt att någon i media påstår att folk ska avstå från sex.
Om något är dåligt för ens hälsa så brukar man uppmana som sagt till att avstå från det eller att man minskar ned på det.
Om det ska påminna om hjärt och kärlsjukdomar så borde du hitta ett exempel på någon i media som säger att man ska avstå från sex istället för att få könssjukdomar och graviditeter.
Man uppmanar inte till att folk ska göra dåliga saker med sin hälsa för att undvika skador som sagt och det borde då gälla för sex.

Om det ska vara samma sak så måste det vara en möjlighet att få köpa sex för att få könssjukdomar etc.
Det är lagligt att köpa saker som kan orsaka dålig hälsa exempelvis rökning men det är inte lagligt att köpa sex av olika anledningar.

Det gör inte sex till någon rättighet utan snarare ett privilegium.
Det är en rättighet att få röra på sig och det krävs inte alltid samtycke från någon för det.
Om det handlar om någon rättighet att ha sex så skulle det gälla för alla personer.
Det skulle handla om något förtryck ifall sex skulle vara en rättighet för vissa personer men inte för andra. Samhället kan inte tillgodo se befolkningen sex om syftet är inte att alla personer ska ha tillgång till det.

Det blir det inte ifall man betalar efter sin inkomst, höjer kostnaden en del eller har högre kostnader efter en viss vecka

Det är alltid en rättighet att få röra på sig som sagt medan sex är inte något automatiskt någon har rätt till.
Det händer att samhället uppmanar till att man/vissa ska inte gå ut när det är väldigt isigt på väggarna. Det händer sällan att i media uppmanar man till att avstå från att ha sex.

Om syftet är att sex ska vara ett behov så borde hjälpen vara även att man hjälper olika personer att få sex. Det är orimligt ifall samhället ska hjälpa olika personer att ha sex genom vård för könssjukdomar och aborter medan vissa personer ska bli utan sex för sex skulle inte vara ett behov och ingen rättighet.
Syftet från samhället ska inte vara att man vill hjälpa folk att ha sex utan enbart att "återställa kroppen" till det normala. I så fall så borde samhället då uppmana till att man ska ha mindre sex.

Sex skulle vara ett privilegium och det blir inte det ifall det är något som ska beröra befolkningen i allmänhet