Abortfrågan - allmän diskussion

Varför går du runt i cirklar för? Varför jag kritiserade dig för är att du tog upp något helt irrelevant.

Jag gråter inte över en nobody x).

Rätten till liv (människoliv) börjar när hjärnan börjar formas i synnerhet.

Att ge människolivet i sig självt ett värde är en föråldrad idé. Det är alltid bättre att inte ha något liv alls än att ha ett dåligt liv. Det är alltid bättre att inte känna någonting alls än att må dåligt.

Det enda vi bör värdesätta är ett behagligt liv, för det är det enda som vi faktiskt bryr oss om. Det är den enda rättighet som vi bör sträva efter att tilldela så många människor som möjligt.

(Ska jag svara en moderator eller inte)

Jag frågade inte NÄR rätten till liv börjar, utan jag frågade dig om människor har en rätt till liv.

Har människor en rätt till liv?

Att ge människolivet i sig självt ett värde är en föråldrad idé. Det är alltid bättre att inte ha något liv alls än att ha ett dåligt liv. Det är alltid bättre att inte känna någonting alls än att må dåligt.

Det enda vi bör värdesätta är ett behagligt liv, för det är det enda som vi faktiskt bryr oss om. Det är den enda rättighet som vi bör sträva efter att tilldela så många människor som möjligt.

Du ha inget som helst stöd för det.
Men du håller med om den orörda\ofödda (jävla stavningskontroll )lägre värde.

Definiera vad en människa är så kommer jag utifrån den definitionen ge ett svar. Om vi säger att man är en människa ifrån befruktningsögonblicket så anser jag inte att fostret har automatisk rätt till liv om den inte har en hjärna. Jag är alltså för att en kvinna ska få göra abort enbart utav bekvämlighetsskäl i detta fallet. Hon ska inte behöva riskera livet i detta skede. Icke.

Kvinnans tillträde till lagliga och säkra aborter värderas högre i det här fallet.

Det är SAMMA argument. Det är inte två helt separata frågor. Det var det jag visade, och du hade inget att invända. Om man köper ditt argument du presenterar för abort MÅSTE man också köpa att den logiska slutsatsen av det är att vi bör utrota mänskligheten.



Det är fullt rimligt att jag vill förbjuda abort utefter min världsbild. Logiskt, till och med - jag vet hur mycket du älskar det ordet, absinten (trots att du knappt förstår vad det betyder). Du har inte en enda gång bemött mitt argument - du har bara påstått att det är saker som "ologiskt" eller "känsloargument".

Du, som är självutnämnd expert på logisk argumentering, borde väl veta hur man bygger ett logiskt argument? Ja, just det, det gör du inte. Här är ett exempel så du kan lära dig:

a. alla människor är dödliga
b. Anders är en människa
slutsats: Anders är dödlig

Mitt argument är följande:
a. mänskliga livet börjar i befruktningsögonblicket
b. människor har en rätt till liv
slutsats: människor har en rätt att leva från befruktningsögonblicket

Som du kan se finns det inget i mitt argument som bryter mot logikens lagar, och det är därmed logiskt sunt. Du bryter däremot mot logikens lagar när du framför känsloargument som ad populum eller när du säger att jag är ologisk utan att kunna visa hur och bemöta argumentet.

”Definiera vad en människa är så kommer jag utifrån den definitionen ge ett svar.”

Det är du som behöver återkomma och definiera.

Du avviker, du är den udda fågeln. Du behöver definiera.

Definiera vad en människa är så kommer jag utifrån den definitionen ge ett svar. Om vi säger att man är en människa ifrån befruktningsögonblicket så anser jag inte att fostret har automatisk rätt till liv om den inte har en hjärna. Jag är alltså för att en kvinna ska få göra abort enbart utav bekvämlighetsskäl i detta fallet. Hon ska inte behöva riskera livet i detta skede. Icke.

Jag är på defensiven, trots det briljererar jag. Svara på mina två frågor nu?

Ska jag gräva efter dina argument i gamla inlägg?

Maken till slapphet får man leta efter. ”Finns i sjön” är inget giltigt argument.

Det är SAMMA argument. Det är inte två helt separata frågor. Det var det jag visade, och du hade inget att invända. Om man köper ditt argument du presenterar för abort MÅSTE man också köpa att den logiska slutsatsen av det är att vi bör utrota mänskligheten.

Jag gav redan ett svar på det beroende på hur det definieras. Du har inget att komma med.

Jag gav redan ett svar på det beroende på hur det definieras. Du har inget att komma med.

Jag kanske inte sett ditt svar?
Vad sägs om att ta dig omaket om ge det igen?