Abortfrågan - allmän diskussion

Jag kan skriva om de kvinnor jag känner till som gjort abort.

1. Hon ville inte abort. Hon var 20 år och ville ha barnet/barnen. Hennes pojkvän tvingade henne att göra abort, han hotade henne till att göra detta. Han var inte med på sjukhuset. Efter aborten var han nära på att våldta henne. För att han var kåt. Hon ville verkligen ha barnet/barnen. Deras barn skulle nu varit över 20 år.
2. Hon ville inte abort. Hon var 18 år och tillsammans med samma man som nummer 1. Han ville abort och tvingade henne till abort genom hot. Han var inte med på sjukhuset den här gången heller. Och sket fullständigt i henne efteråt. Hon ville verkligen ha barnet/barnen. Deras barn skulle nu varit över 20 år.
3. Hon ville abort, pga. att hon var endast 13 år och var gravid med en man som var gravt alkoholiserad. Han ville också abort, men var inte drivande i abortbeslutet. Men insåg och ansåg att det var bäst så. Han stöttade givetvis sin flickvän. Och var med på sjukhuset när aborten skedde. Hon ville abort.Deras barn skulle nu varit över 30 år.
4. Hon var 19 år och hade sporadiskt sex med en kompis (kk-relation). Hon blev gravid trots korrekt använda p-piller. Hon ville gärna ha barn och frågade vad mannen ansåg. Han sa "du gör som du vill och jag kommer givetvis ta mitt ansvar för avkomman, men jag vill inte att du och jag har ett förhållande". Hon var tveksam till att bli ensamstående mamma... Hon hade dålig ekonomi och ingen utbildning. Och gjorde abort. Men hon hade valt att föda barnet om mannen valt förhållande med henne. Deras barn skulle nu varit över 50 år.
5. Denna kvinna blev gravid trots p-stav, hon var över 25 år. Med en man som verkligen inte ville ha barn och som avskydde henne. Men han ville ändå ligga med henne. Han trodde inte ens på att hon var gravid. Och försökte få henne att göra abort. Hon gjorde motsträvigt abort... Hon ville ha avkomman. Deras barn hade nu varit i tonåren.
6. Denna kvinna var 24 år. Hon var tillsammans med en man som var tveksam till om han ville fortsätta deras relation och som var för ung/omogen att bli pappa. När hon upptäckte att hon var gravid trots p-medel. Han ville abort. Hon ville inte abort. Det blev ingen abort, utan blev missfall. Men hon säger att hon hade gjort abort "för hans skull" om det inte blivit missfall. Deras barn hade nu varit över 30 år.
7. Denna kvinna var 17 år. Hon och hennes pojkvän skyddade sig med kondom som sprack. Hon tog då dagen efter piller. Men blev gravid ändå. Båda ville abort. Så det blev abort. Det var ett gemensamt beslut. Deras barn hade nu varit över 20 år.

Vill du att jag ska fortsätta? Jag får reda på fler och fler kvinnors orsaker till deras aborter. Både utifrån att jag känner kvinnor som gjort abort och utifrån att jag läser en del om det.

Här kan du läsa om fem andra fall:

https://www.expressen.se/mama/mamali...t-gora-abort-/

4 av de 5 kvinnorna gjorde abort för att mannen ville.

Män kan ta betydligt mer ansvar och vara mer drivande i att säga sin mening, tex. "jag vill ha barn och jag vill ha barn med dig och vill vara ihop med dig". Så ska du se att abortantalen kommer minska.

Men så länge män inte vill ha barn/inte vill ha kvinnan/inte talar ur skägget om de vill ha barnet och kvinnan. Så kommer kvinnor göra abort.

Finns rentav vetenskapliga studier som visar på detta. Mannen ville ha barn och ville ha kvinnan. Hon frågade om hans åsikt. Han sa inte det. Utan lät henne välja. Hon valde då abort och ångrade sig. Och sa det efteråt, att hon önskat att han varit mer aktiv i att visa sin vilja.

https://www.reddit.com/r/WhitePeople...eresting_take/

Kan inte skrivas bättre.

Om onani hade varit samma sak som när man har sex, då borde det inte finnas sexuella läggningar eller sexuella preferenser.
Man hade onanerat på samma sätt som när någon har exempelvis vaginalt sex.
Man hade också kunna få könssjukdomar då samt en graviditet hade kunna uppstå pågrund av onani.

Personen använder sig av vilseledande argument. Det är en åsikt om man säger att det inte spelar någon roll ifall det är en människa eller inte.

Det finns ingen lag som förhindrar ifall exempelvis abortgränsen skulle sänkas till vecka 15.
Argumenten är mer jämförelse med andra saker och åsikter.

Åsikt visst, men kan inte se det vilseledande. Jag håller med skribenten till fullo. Ingen har rätt att nyttja någon annans kropp mot dennes vilja. Inte ens för att rädda sitt eget eller någon annans liv.

Det finns inte en lag som förhindrar att exempelvis abortgränsen ändras till vecka 15.

Du menar mer att du tycker det är okej att använda det som ett argument, inte att det är förbjudet att ändra lagar, inklusive det?

Rent teoretiskt går det säga så. Men! det är nu gudskelov verkligheten vi inrättar våra lagar efter och inte någon pappers teori eller "liv" på cellnivå.

En befruktning består i verkligheten enkom av DNA och celler. Cellerna är vid liv, men celler utgör nu inte en mänsklig individ. Skulle definitionen på "mänskligt liv" vara lite DNA och celler så är lik levande.
Så där föll den teorin omgående. En värdig definition måste hålla åt båda hållen.

Alla lagar kan ändras. Inklusive grundlagar och FN:s deklaration av mänskliga rättigheter.

Skribenten säger ingenting om lagar. Jag utgår från att vederbörande enbart diskuterar etik och inte lag.

Jag

Det .

Jag var alltid för abort under min uppväxt. Man hade fått bilden av de som var emot enbart var galenkristna amerikaner som visade bilder på aborterade foster och som sprängde abortkliniker. Jag som dessutom var inne i black-metalsvängen valde då naturligtvis motsatt position. Men för ett tiotal år sedan råkade det av en slump vara så att 2-3 av de podcasts jag då lyssnade (helt orelaterade till varandra, tog upp abortfrågan. Vissa var för, andra emot och några någonstans mitt emellan. Det gjorde att jag plockade upp boken "Defending Life" som är skriven från ett vetenskapligt perspektiv (och ja, jag vet att författaren är troende men boken är inte baserad på en religiös världsbild) och den förändrade min syn.

Just det du skriver ovan - att det är vid befruktningen det nya mänskliga livet börjar, inte enligt religion utan enligt vetenskapen - ställer det hela på sin spets. Plötsligt föll alla de argument jag tidigare använt för att försvara aborträtten. Om fostret är ett mänskligt liv blev alla argument för att avsluta detsamma svaga.

Sedan är jag inte fundamentalist i att jag bara ser en lösning på problemet. Jag brukar säga att den lösningen som minskar antalet aborter mest effektivt och på ett bra sätt är det som bör införas. Jag tänker att det viktigaste är att ändra uppfattningen rent kulturellt. Första steget skulle troligen vara att informera om saken (hur en abort verkligen går till, när livet börjar osv) i kombination med en organisation för mödrar och barn som behöver hjälp på olika sätt. Oavsett situation tror jag aldrig det är rätt att döda det oskyldiga livet. Däremot ska vi på andra sätt stötta de som behöver det.

Det låter som personen snackar om något förbjud, då personen sa ingen rättighet.

Det handlar även om tolkning från FN.s deklaration av mänskliga rättigheter.
De flesta länder tillåter inte aborter under hela graviditeten.