Citat:
Ursprungligen postat av
pollenper
Du skrev 8ngenting om abort = mord.
varför skulle någon annan än den som får bära fostret ha vetorätt?
För att det inte enbart är deras foster. Det är lika mycket mannens foster.
Sen handlar frågan helt och hållet om att vilja och kunna ta ansvar både ekonomiskt och som förälder.
Det kan ju vara så att pappan är villig att göra det fullt ut. Pappan kräver inget underhåll ställer inga krav alls förutom önskemål om att få bli pappa. Varför då förvägra mannen det.
Kvinnan kan tvinga pappan att ta ansvar även om pappan inte vill ha råd eller förmåga att ta ansvar.
Det är en stor orättvisa. Det är den jag vill lyfta fram. Att kvinnan beslutar om abort så okej. Men då ska mannen också kunna besluta om kvinnan behåller barnet att han kan göra en samvetsabort och överlåta allt ansvar på kvinnan. Ekonomiskt och uppfostran.
För det är ju mannens rättighet till fostret som kvinnan fråntar pappan.
Pappan kan bara rätta sig efter vad kvinnan beslutar det behöver inte kvinnan göra. Att få använda argumentet att det är kvinnans kropp
Omöjliggör pappans valmöjligheter.