Abortfrågan - allmän diskussion

Nej det stämmer inte, jag har aldrig påstått att det är ologiskt att vara för abort och emot våldtäkt. Det är däremot ologiskt att säga att något måste vara tillåtet (exempelvis abort) om det föreligger hälsorisker för kvinnan men att man sedan brister med detta argument i andra avseenden. Man kan inte båda ha och äta kakan. Antingen tror man på sina idéer eller så gör man inte det.

Se det jag har citerat om värdighet, håller du med om hur jag resonerar där eller inte att det utgör en slags logisk motsättning? Ja/nej? Viktigt du svarar för då vet jag om det ens är värt att fortsätta diskussionen med just dig.

Att vara inkonsekvent är vad vi i vardagstal kallar för hyckleri/dubbelmoral/dubbelnatur. Det är många av er här som lider av detta, tyvärr.

Men andra är ju knappast inkonsekventa som inte vill legalisera våldtäkt bara för att du har hittat på att det finns hälsorisker med att förbjuda det.

Och pollenpers rättfärdigande av att det var rätt att döda ett foster om man inte kunna ge det ett värdigt liv var att det endast hade det värde som kvinnan tillmätte det medan födda barns värde tillmättes av oss alla.

Barn som kan överleva utanför moderlivet kommer ju försöka räddas om de föds för tidigt eftersom abort efter den tiden ej tillhandahålls. Vid graviditeter där man måste inducera en förtida förlossning handlar det om önskade barn där modern tex har cervixcancer eller havandeskapsförgiftning. Det är ingen kvinna som behåller en graviditet fram till vecka 39 för att göra en abort. Jag tycker som sagt att Sveriges lagstiftning är bra, och kvinnor som inte vill ha barn kommer att göra abort så tidigt som möjligt.
Vid de tillfällen så sena aborter görs handlar det tex om att man sett missbildningar hos fostret som först kan upptäckas via ultraljud, eller om modern ej vetat om graviditet och har stora missbruksproblem eller liknande. Det är ingen kvinna som medvetet går 17 veckor gravid och gör en sen abort.

Du vet inget huruvida om det skulle vara temporärt trauma att tvingas vara gravid och tvingas föda. I de extrema fallen där en kvinna tex är svårt psykiskt sjuk och riskerar att tex skada sig själv svårt för att hon i en psykos tror att barnet är en Alien kommer man att göra ett planerat kejsarsnitt.

Vecka 18 är satt utifrån just att man kan upptäcka avvikelser vid ungefär den tiden. De som går över den tiden har i regel en önskad graviditet, men vid särskilda skäl kan den behöva avbrytas. Du verkar tro att kvinnor går i 17 veckor fullt medvetna om att de är gravida med ett oönskad graviditet, det är inte så verkligheten ser ut.

Klart du gör. Är ju du som använder big pharmas språk och uppdelning och säger embryo, foster, bebis. Jag säger bebis eller liv varje gång men du är virrig utav bara helvete och säger livs levande små barn ibland och befruktade ägg ibland trots att du menar samma sak.

Mammans embryo, hennes problem eller glädje.
Ingen annan kan ta hennes beslut.

Halmgubbe.
Embyon äör tillåtet att döda av den som sätter värdet på embryot.

Ett godtyckligt cirkelargument för den som låter mamman bestämma värdet på sitt embryo.
Finns inget riktigt därför.
Bara det utilitaristiska att samhället mår bättre av att tillåta abort.

Finns inget riktigt svar på motsatsen heller.

Vad är den rätta åsikten om abort?

Är det du som sitter inne med den?

Visa då vad som är objektivt fel med abort.
Visa gärna hur ditt argument är objektivt också.

Nu minns jag, det var du som likställde embryon med barn.

Du protesterade ju när jag anammade ditt språkbruk och pratade om att frysa in livs levande bebisar. Då ville du kalla det ägg eller embryor.

Ja satanistisk doublespeak är något ni är direkt beroende av för att lätta ert samvete, för oss rationella är ju det givetvis bara nonsens. Liv är liv.


Jag sa ring polisen.

Ska vi spika att du menade bebiskläder och plocka fram bebisen då. Inte embryoklädet eller plocka fram ägget.