Abortfrågan - allmän diskussion

Inte sällan hör man kvinnor försvara barnmord med följande argument: "Män ska inte få bestämma över KVINNORS kroppar".

I Sverige mördas 40000 barn varje år. Sverige fullständigt utklassar de övriga nordiska länderna med 20 aborter per 1000 kvinnor i åldrarna 15-49. I Norge, Island och Danmark är siffran runt 13 och i Finland runt 9.

När man påpekar detta som man så möts man av hat, hot om cancellering och ovanstående korkade argument.

Samtidigt får vi höra, från samma grupp människor, att män kan föda barn och att kön är en social konstruktion.

Frågeställning: Om kön är en social konstruktion, varför är abort en "kvinnofråga" ?

Föder du barn?
Ska män bestämma över din kropp?

Nej.

Barnet är inte kvinnans kropp.

Inte sällan hör man kvinnor försvara barnmord med följande argument: "Män ska inte få bestämma över KVINNORS kroppar".

I Sverige mördas 40000 barn varje år. Sverige fullständigt utklassar de övriga nordiska länderna med 20 aborter per 1000 kvinnor i åldrarna 15-49. I Norge, Island och Danmark är siffran runt 13 och i Finland runt 9.

När man påpekar detta som man så möts man av hat, hot om cancellering och ovanstående korkade argument.

Samtidigt får vi höra, från samma grupp människor, att män kan föda barn och att kön är en social konstruktion.

Frågeställning: Om kön är en social konstruktion, varför är abort en "kvinnofråga" ?

Du menar att skattebetalarna (dvs. vi) ska betala i minst 18 år, för ett barn som pappan har "juridiskt aborterat"? För det blir ju då skattebetalarna som får betala underhållet för barnet, i 18 år. Inte pappan. Eller tja, via sin skattesedel betalar han också, både för sitt barn och för alla andra barn vars pappor har "juridiskt aborterat" sina barn. Detta tänker ni inte på, ni som är för "juridisk abort". En vanlig biologisk abort kostar inte alla de pengar som ett barn kostar i underhåll i minst 18 år.

En sak till ni inte tänker på är att det "juridiskt aborterade" barnet, faktiskt kan komma att finna sin halvbror/halvsyster intressant. Och att de två blir ett par. Vad ska då pappan säga till det "juridiskt aborterade" barnet och sin son/dotter? "Ni är halvsyskon, så ni får inte gifta er och absolut inte skaffa barn!". Det kan han inte säga. Han har ju "juridiskt aborterat" barnet. Så han får finna sig i banjo-spelande barnbarn som han både är farfar och morfar till. En vanlig biologisk abort kan aldrig ge dessa bekymmer.

"Juridisk abort" är ingen bra grej, helt enkelt. I synnerhet inte för barnet som alltid kommer veta hur pass oönskad denna var av sin pappa.

För att graviditeten äger rum i kvinnokroppen, kanske?
Mano a mano, har du något enda hållbart argument för att en man ska ha rätt att tvinga en kvinna att fullfölja en oönskad graviditet om möjligheten finns att lagligt avbryta den? Jag kan inte se ett enda. Den dag vi kan odla barn, dvs genomföra en hel graviditetsprocess i labbmiljö utan inblandning av kvinnor efter äggdonationen hamnar saken i ett annat ljus, men i nuläget är det den gravida kvinnan som bestämmer.

Barnamord är en samhällsfråga. Kvinnor ska inte få mörda barn hur dom vill bara för att de inte orkade använda preventivmedel.

Dessutom kan även män bli gravida idag. Det har vänster-doktrinen sagt.

För det första har du som (sannolik) kvinna ingen rätt att ha åsikter om mäns reproduktiva rättigheter. I jämställdhetens namn ska du helt enkelt hålla käft.

Kvinnor och män ska som utgångspunkt givetvis ha samma rättigheter och skyldigheter, även när det gäller reproduktiva rättigheter.

Risken att ha sex med halvsyskon/släkting finns redan idag. Man kan inte garantera att make/pojkvän är biologisk förälder - om man inte kollar det, men vem fan gör det.

Mannen aborterar (juridiskt) inte ett barn vid tillfället, eller hur. 😉 Mannen har således inte oönskat sig barnet ifråga, då det inte ens var ett foster. (Det är väl utgångspunkten för en biologisk abort.)

Ärligt talat, har du inte en unken sexistisk syn på saker och ting och inte minst reproduktiva rättigheter. En stenåldersmänniska helt enkelt.

Lite överspänt

Försök bättre

Då blir du glad -are


Nu lämnar jag dej att själv frustreras av vilka flashbackare du vill frustreras över härnäst

Jag har gett dej tillräckligt med material för att hitta fakta om det du efterfrågat
Att googla är inte svårt, kan du inte ens det tvivlar jag på att du har stamina nog att studera någonting ordentligt.

mina argument hänger inte på vad du tycker, för du är inte utsedd att vara domare här, du står inte ovanför dom andra i forumet,
jag står för det jag sagt jag har studerat många olika infallsvinklar av frågan då och då under lång tid håll, funderat mycket på vad som är bra och dåligt med abort och här formulerat mej tydligt och på ett sätt som håller bra mycket mer kvalite än vad dina inlägg haft

Nej, varken foster eller spermier är människor.

Det jag tycker är konstigast är att folk som inte är religösa ens har en åsikt i frågan.

Fattar inte riktigt varför icke-religösa har så starka åsikter om detta, speciellt när det är detaljer som debatteras (hur många veckor osv). En del hävdar att det är fel eftersom det är mord - okej, men varför räddar du inte svältande barn då - de kan ju åtminstone definitivt 100% garanterat betraktas som "levande människor"?

Tror inte de själva har tänkt igenom varför de ens har en åsikt i frågan. De bara tycker något för att känna sig märkvärdiga och för att de av olika anledningar är negativt inställda till de som tycker tvärtom.

Typexempel 40-årig man som är emot abort för att feminister är för abort. Eller 40-årig kvinna som är för abort för att 40-åriga män är emot abort. Idioter hela bunten.