Citat:
Har kollat p en video som Fria Tider lagt upp med lik effektfullt liggande lngs en gata dr den filmande bilen kr frbi. Ryssarna skall tydligen argumentera som s att det syns i backspegeln p en av bilarna att ett av "liken" brjar stta sig upp nr bilen krt frbi. Det hr skulle i s fall pminna om tidigare liknande problem vid inspelningar med krisaktrer.
Frgan r dock om Zelensky & Co skulle ha bommat en sdan hr grej om det var frga om en false flag. Det skulle vl vara mjligt om man haft vldigt brttom eller om det var direktsndning e dyl. Men nu hade man ngra dagar p sig efter att ryssarna lmnat omrdet fr att fixa ett smaskigt bildmaterial. S vad det kan vara frga om r vl att skilja agnarna frn vetet bland journalister och politiker i Vst. De som svljer Zelenskys och USA:s narrativ utan ngra tveksamheter r grna, de andra r oskra kort eller nnu vrre. Kan tnka mig att det hr kan upplevas som problematisk fr en ung journalist eller ung politiker med karriren framfr sig. Eller fr en mer senior politiker som r sugen p att f talararvoden som Reinfeldt frn Bank of America och dylika kllor fr 20 miljoner kr per r.
Vstliga politiker och journalister vet att man tidigare fejkat "strre" grejer n lik p gator. Saddams "weapons of mass destruction" och samarbete med al-Qaida erknner ven mainstreammedia idag vara fejk ven om det var detta som motiverade Gulf-krig nr 2. Gulf-krig nr 1 motiverades bl a med att Saddams soldater plockat ut fr tidigt fdda barn ur kuvser i Kuwait. Detta vet vi nu ocks var fejkat. Sedan har vi krypskyttarna p taken under Maidan-revolutionen 2014 i Kiev som tydligen inte tillhrde Yanukovitjs skerhetsstyrkor utan var inhyrda utifrn av finansirerna bakom Maidan-revolutionen. I alla fall verkade en baltisk mainstream-politiker misstnka detta i ett samtal med ngon EU-topp i ett lckt telefonsamtal (minns inte namnen, fr frska kolla upp den biten). S det kan allts finnas en medvetenhet bland politiker och mediafolk om fejkad information frn den "goda" sidan. Och lter man grejer som kan s tvivel slinka igenom s tror jag att detta kan vara medvetet och ett stt att skilja agnarna frn vetet.
Frgan r dock om Zelensky & Co skulle ha bommat en sdan hr grej om det var frga om en false flag. Det skulle vl vara mjligt om man haft vldigt brttom eller om det var direktsndning e dyl. Men nu hade man ngra dagar p sig efter att ryssarna lmnat omrdet fr att fixa ett smaskigt bildmaterial. S vad det kan vara frga om r vl att skilja agnarna frn vetet bland journalister och politiker i Vst. De som svljer Zelenskys och USA:s narrativ utan ngra tveksamheter r grna, de andra r oskra kort eller nnu vrre. Kan tnka mig att det hr kan upplevas som problematisk fr en ung journalist eller ung politiker med karriren framfr sig. Eller fr en mer senior politiker som r sugen p att f talararvoden som Reinfeldt frn Bank of America och dylika kllor fr 20 miljoner kr per r.
Vstliga politiker och journalister vet att man tidigare fejkat "strre" grejer n lik p gator. Saddams "weapons of mass destruction" och samarbete med al-Qaida erknner ven mainstreammedia idag vara fejk ven om det var detta som motiverade Gulf-krig nr 2. Gulf-krig nr 1 motiverades bl a med att Saddams soldater plockat ut fr tidigt fdda barn ur kuvser i Kuwait. Detta vet vi nu ocks var fejkat. Sedan har vi krypskyttarna p taken under Maidan-revolutionen 2014 i Kiev som tydligen inte tillhrde Yanukovitjs skerhetsstyrkor utan var inhyrda utifrn av finansirerna bakom Maidan-revolutionen. I alla fall verkade en baltisk mainstream-politiker misstnka detta i ett samtal med ngon EU-topp i ett lckt telefonsamtal (minns inte namnen, fr frska kolla upp den biten). S det kan allts finnas en medvetenhet bland politiker och mediafolk om fejkad information frn den "goda" sidan. Och lter man grejer som kan s tvivel slinka igenom s tror jag att detta kan vara medvetet och ett stt att skilja agnarna frn vetet.
Nu har jag kollat vilka politiker det var som i det avlyssnade telefonsamtalet diskuterade vilka krypskyttarna som skt p Maidan-demonstranterna r 2014 egentligen var. Det var Estlands utrikesminister Urmas Paet och Catherine Ashton, EU-kommissionr fr utrikespolitiska frgor.
Hr r en artikel om deras samtal i mainstreammediernas mainstreammedia, amerikanska CNN:
Leaked call raises questions about who was behind sniper attacks in Ukraine
By Dana Ford, CNN
Updated 1228 GMT (2028 HKT) March 6, 2014
Estonian Foreign Minister Urmas Paet and EU foreign policy chief Catherine Ashton at a meeting in 2013.
https://edition.cnn.com/2014/03/05/w...ing/index.html
Mste ocks lgga till en ny reflektion.
Oavsett om det r vattendroppar respektive vidvinkel-delen av backspegeln som ger intrycket av att filmsekvenser r fejk s kan vi notera att Ukraina nd anvnt just de hr sekvenserna. Frgan r varfr. Varfr inte klippa bort de smsnuttar som ger intryck av att det hela r fejk? Antingen har man haft vldigt brttom nr man slppte det hr materialet eller s var det hr ett medvetet val. Och jag lutar allts att det var frga om ett medvetet val fr att skilja agnarna frn vetet. Fr den pverkan man vill ha p den breda massan spelar dock den hr typen av detaljer inte ngon strre roll. De svljer nd med hull och hr allt som mainstreammedia sger om de inte redan har en etablerad uppfattning eller preferens i ngon frga. S var det med Saddams pstdda "weapons of mass destruction" och samarbete med al-Qaida infr Gulf-krig nr 2 och s var det med bebisarna som plockades ut ur kuvserna i Kuwait infr Gulf-krig nr 1. Att man ngra r senare ven i mainstreammedia bekrftat att det hr var fejk spelar ingen roll fr den breda massan. De stora mediernas varumrken skadas nd inte ptagligt. De behller ungefr samma legitimitet och trovrdighet. Den breda allmnheten brjar inte g in och stmma av med vad Fria Tider eller Paul Craig Roberts eventuellt har fr motargument till ngot de hrt i mainstreammedia bara fr ngot de tidigare hrt visat sig vara uppenbar lgn. Det hr r grejer som folk rycker p axlarna t eller glmmer. Drfr gr det att kra p p ungefr samma vis gng, p gng p gng. Folk reflekterar heller inte ver att precis som i Ryssland eller Kina s r det i princip de som ger medierna, eller kontrollerar dem, och betalar journalisternas lner som bestmmer vad som skall skrivas eller sgas i media. Eller vilket urval av fakta och annan info som skall gras. Alla medier och dess gare har en agenda. I vissa lnder, som t ex Nordkorea, r den vl kanske mer uppenbar (och drfr mer srbar om den utstts fr konkurrens). I andra lnder r agendan mindre uppenbar och drmed i regel svrare att upptcka.
En sak till. Jag har fr mig att ngon rysk sajt, tror det var southfront.org, informerade om att ett ryskt pansarfordon skjutit med kulspruta p civilbefolkning som sttt vid vgkanten och kastat molotov-cocktails i enlighet med Zelenskys uppmaningar. I brjan ppnade inte ryska pansarfordon eld i sdana hr situationer. Sg en filmsnutt frn brjan av kriget nr man bara krde frbi nr ngon kastade en molotov-cocktail. Det hr med molotovcocktailarna tycker jag r en bra illustration ver hur den etniskt icke ukrainske presidenten Zelensky gr sitt bsta fr att hetsa ukrainare och ryssar mot varandra och provocera fram ett krig som gr att Europa kommer att dra ner p gasinkpen frn Ryssland fr att i stllet kpa dyrare gas frn ett nyupptckt flt i stligaste Medelhavet (gissa var).
En sak till om civila offer. Det r rtt uppenbart att nr Ryssland bombar eller beskjuter byggnader s skapas civila offer. Precis som nr USA anfll Irak t ex.
