Citat:
Ursprungligen postat av
bongx
Ah okej ingen fara tror dig, inget förvånar mig med Sverige längre
Såhär resonerade dom, vilket är jävligt konstigt i mina ögon, bara för att jag missbrukar heroin talar det tydligen starkt för att jag beställt det och det räckte för fällande dom utan någon annan bevisning än just mitt missbruk
"Ett brev innehållande heroin upptäcktes av en narkotikahund på Arlanda. Brevet var
adresserat till XX, som medgett att han missbrukar heroin, och kom
från Holland. Vad som framkommit talar således mycket starkt för att det är XX som beställt narkotikan. XX har emellertid förnekat att
brevet var till honom och skyllt på sin granne. Han har dock inte velat namnge
grannen och har endast i allmänna ordalag berättat att denne tidigare beställt kläder
i hans namn. Hans uppgifter är därmed så luddiga att de inte omkullkastar den
kraftfulla bevisning, som åklagaren åberopat. Gärningen är därmed styrkt och ska
bedömas på sätt åklagaren gjort gällande. Åtalet ska bifallas"