Klubbarnas ekonomi

Anledningen: Rögle körde över serieledande Oskarshamn med osannolika 7-0 och grep kvalplatsen.
- Det är en skandal för svensk ishockey, säger Klasen om de stora siffrorna i Ängelholm.
När den sista perioden inleddes var Malmö i kvalserien. Det skulle krävas två mål av Rögle för att ta platsen ifrån dem.
Då gjorde de fyra.

https://www.expressen.se/sport/hockey/kvalserien/klasen-en-skandal-for-svensk-hockey/

Wtf?
https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/hockey/shl/redhawks-missar-shl-kravet-far-dispens-kommande-aret/

Jävligt surt för tex Karlskrona som inte fick ett extra på sig för att fixa sin arena.

Att Malmö hade ett sådant litet kapital trodde jag faktiskt inte, särskilt när dom överraskat i flera slutspel. Sedan hade vi ju flera i HA som fick dispens. Jag tycker faktiskt de ekonomiska kraven är för tuffa för både SHL och HA.

Malmö har småfifflat med sin ekonomi. Man har skrivit upp värdet på anläggningstillgångarna mycket för att dölja en vikande ekonomi.
https://www.solidinfo.se/foretag/malmo-redhawks-ishockey-ab-FA19/ekonomi
Anläggningstillgångar..(skridskoslip, motionscyklar Goodwill mm) har skrivits upp från 13 miljoner till 52 miljoner sen2015 . Detta i en stad där de ej kan ta fullt betalt för biljetterna som i Växjö o Ängelholm.

Om de småfifflat eller liknande låter jag vara osagt. Är ju upp till SHL, licensnämden och revisorerna att bestämma.

Här är Malmös pressmeddelande(svar till licensnämden):
https://www.malmoredhawks.com/artikel/x3o0ajy4l-33nad/kommentar-till-licensnamndens-publicering

Om du läser Malmös pressrelease så ser du att de ej klarar att räkna som de andra 13 klubbarna. De vill räkna goodwill o varumärke högre (immateriella tillgångar) detta i en klubb som har bland de lägsta biljetpriserna i SHL...folk är ej beredda att betala....

Rögle har 115 000 betalande publik och har 126 miljoner i omsättning
Malmö har 180 000 i "betalande" publik och omsätter 90 miljoner 2018
siffrorna ovan har något fel

Äger inte Rögle arena/restaurang?

Haha Malmö klarade inte ens elitlicensen utan fick söka om nåder och dispens.
Som tack för att man fick spela kvar vill nu Malmö dra till med att ÄNDRA REGLERNA.
Regler som Alla andra lag finner sig i. Men Malmös ekonomi klarar inte av regler

Skulle du vilja utveckla, eller ange någon källa där jag kan läsa mer om det?

Läs mer än en post så kommer du få bakgrunden. Börja #1538

Jag läser alla nya inlägg som skrivs i hockeyforumet.

Däremot undviker jag att klicka på länkar till slaskmedia så mycket jag bara kan. Men nu har jag till och med läst artikeln i din post #1538, eftersom du uppenbarligen aldrig klarar att citera eller sammanfatta lite kort när du länkar en artikel.

Kan fortfarande inte se vad Malmö vill ändra för regler. Men du får gärna berätta om du ser något om det som jag missar, utan att vara dryg.

Jag har ju länkat till Malmös svar/pressrelease där de skriver att de ska jobba för att ändra reglerna då de inte håller med licensnämdens beslut men väljer att inte pröva det rättsligt. Det kan tolkas som att de vill ändra reglerna. Förutom att det expressen publicerade tidigt så behöver du också licensnämden utlåtande (vilket du får där) om Malmö för att förstå sammanhanget. Du verkar onekligen totalt okapabel att ta in information på egen hand. Anledning till att jag inte vill kommentera citera är att det är källor inblandade som och inte jag som som värderar eller bestämmer utfallet. Tex licensnämden och Malmö Redhawks i det för fallet.

Bättre att du gör dina egna efterforskningar om du inte läser länkar eller poster här. Svaren finns ofta några knapptryckningar iväg för en normalbegåvad person.