37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

De ständigt återkommande förtalskampanjerna mot BO och hennes familj är tyvärr inte ovanliga vid sexuella brott.
Det är sjukt hur förövare maniskt driver att skuldbelägga de som är offer i sammanhanget.
Bjästafallet är ett uppmärksammat sådant och jag är glad att vi i Antnäs inte varit så osmakliga, här är det bara en isolerad pytteliten klick med Thomas Brandlöv som försöker sig på det beteendet.

https://amp.svt.se/nyheter/gransknin...ojken-hyllades

Tyvärr skrämmer detta många att ens våga anmäla övergrepp.

Det är ganska stor skillnad på en 14 åring trovärdighet jämfört med en 5 åring trovärdighet. Sen att 5 åringens historia går att bevisa att den inte stämmer talar sitt klara språk.

Att sen även ta i beaktandet är denna hänsynslösa och desperata smutskastning som genomförts mot GM hans fru, barn och anhöriga är rent ut sagt vidrig att se.


Vi är många i byn som helt klart förstår vad som pågår och det ska bli skönt när det blir som ”vanligt” igen i byn.

Också en stor skillnad i fallen är att här är det inte flickan som säger att något brott har begåtts utan hennes föräldrar…

Vilket evigt tjat från olika alias. Hon berättar exakt vad som hänt, flickan och hon förstår såklart inte att det är ett brott, hon är 5 år. Alltså hur ska man orka med ännu ett alias som kör på utan att lyssna. Läs förundersökningsprotokollet.

Det är väldigt ruskigt att i tråden påstå att 5-åringar inte är trovärdiga. Ett sånt resonemang skulle göra alla småbarn rättslösa och fritt fram att förgripa sig på.
Det finns idag professionella barnförhörsledare som får barn att objektivt berätta vad de varit med om och det videofilmas för att inga tvivel ska uppstå.
Denna lilla flicka är ytterst trovärdig och rätten fann efter att ha sett videoinspelningen detta:

Citat TR: ”Hon har redogjort för ett händelseförlopp med uttryck och ageranden som framstår som logiska och verklighetstrogna avseende samspelet mellan ett barn och en vuxen. Hon har däri lämnat uppgifter av sexuell natur som en femåring normalt inte kan anses känna till.”

Det mest skrämmande är att man just ger en 5 åring företräde för en vuxen. Det finns en anledning varför barn inte får rösta osv. Sen måste man också jämföra ålder på barnet och dess utveckling. Exempelvis kan ett 14 årigt barn uppfattas som Mer trovärdig jämfört med ett 5 årigt barn…

Men som i detta fall, där bevisen styrker att flickans berättelse inte stämmer spelar ingen roll hur bra ett barnförhör är…