Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Vedklyv1980
			 
			Önskar också att någon kunde ladda upp FUP.
Domen: 
https://docdro.id/ignVc5b 
 
Tack!! 
Jag har nu läst igenom domen och den är välskriven och nyanserad. En sak som gör att varningsklockor ringer rejält är att han ändrat sin berättelse! Dock består flickans berättelse.
Vad drog hon i på toaletten om annat än en kuk!? En duschslang....!? Mössa över huvudet, tack för hjälpen, ”vatten” på slangen, noga tvätta händerna efteråt. Tja, allt faller på sin egen orimlighet att det skulle vara något annat än en kuk hon drog i. Någon skrev att så unga personer inte kunde veta att runka någon till utlösning. Med vad är det för trams!! Egen erfarenhet?? 
 
 
	Citat:
	
		
			 Anledningen till att han lämnar annorlunda uppgifter idag jämfört med sitt första förhör beror på att han vid tillfället var i chock. Hans värld slogs i spillror
		
	
 
	Citat:
	
		
			Tingsrätten finner att barnförhöret med målsäganden är väl genomfört. Hon har på ett tydligtsätt berättat om det hon menar hände. Henne berättelse har varit klar, lång, levande och detaljrik samt inte innehållit motsägelser eller svårförklarliga moment. Vidare har berättelsen varit åldersadekvat och påvisat sanningsenlig i viktiga delar såsom att hon vid tillfället, dvs. efter att Sekretess NN9ringde och innan hon cyklade hem,var ensam i huset med Thomas Brandlöv.
		
	
 
Stackars lilltjej och skäms på er som försvarar detta peddo!!! Stackars familj till BO också!! 
