37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

Det här är en väldigt tveksam dom. Det som fäller honom är att han är desperat i förhören och ändrar sig. Flickans mamma! Ingen reagerar på hennes beteende. Thomas är fälld i tingsrätten och hovrätten, inga bevis alls, ingen sperma, ingenting. Jag tror tyvärr att han är oskyldig. Men han är dömd och har avtjänat sitt straff. Jag föreslår att Moderator stänger tråden pga av alla spekulationer och även hat mot GM. Case close.

Jag ser det mer som en total sammanställning av en mängd information, inga "russin", snarare hela kakan.

Och helt rätt, ingen barnporr hittades, och det gick inte heller att få fram någonting från den Ipad som GM själv erkände som sitt pornografiska verktyg, för den hade han fabriksåterställt innan han blev gripen.
Den som han alltså använde till att titta på lite grövre porr, rapeplay och även yngre tjejer.
Allt står tydligt i FUP, så det är bara att läsa där, vilket både du och jag verkar vara överens om är bra för att skaffa sig en uppfattning.

Håller med

Du kan inte låta bli, du är väldigt desperat. Börjar sanningen komma för nära? Jaja spekulera du vidare och hitta på, dra egna helt grundlösa slutsatser.. som sagt, så gör man när man inte har bevis.
Orkar inte fortsätta skriva med dig för det är ganska tydligt i tråden att du aldrig ger dig och ska ha sista ordet… desperat Mao

Har vi några PeddoPervon som kan förklara - varför skall man beetaalaa någon för att rulla skinn?

Är det såna som inte vet hur en fitta ser ut o vad man kan ha en fitta till???

Fattar inte detta men jag kanske har feel i huvudet??

Ingen fara, gör som du vill.
Men GM är dömd i två instanser, och för att förtydliga så har dessa instanser tillgång till mycket mer information än vi andra, vi som bara kan ta del av offentliga handlingar.
Så jag litar på den sammantagna bevisbördan, och att den talade sitt tydliga språk.

För min del känns rättsfallet utagerat, men det är tillsammans med andra liknande fall intressant för mina pågående juridikstudier.
Det är i studiesyfte intressant att jämföra olika rättsfall, och vad som till slut blev resultatet, och framförallt varför.

Att två instanser dömt en man betyder inte att personen begått brottet dessvärre. Sexualbrott är förmodligen det brott som flest oskyldigt dömda sitter för. I tingsrätten kan ju tre vanliga idioter köra över domaren om de går efter sina känslor istället för fakta och bevis.

När det gäller brott mot små barn så är det ju ofta så att rätten låter just sina känslor ta överhand och litar blint på allt ett barn säger, trots att ett barn ofta kan ljuga, ha livlig fantasi, blanda ihop olika saker som skett med fel person, barnet kan bli manipulerat av en förälder eller någon annan för att sätta dit någon etc.

Han är dömd. Och vi har rätten att diskutera den fällande domen; likväl som du.

Sluta hålla pedofiler om ryggen.

Han erkänner själv att han har dragningar till barn och speciellt i "gröve/hårdare scenarion" som han beskriver det själv och han sprutade väl på mössan och snabbtvättade den för att undgömma bevis.

Det står i fupen att han inte har några dragning till barn, sluta svamla

Du är inte bara korkad utan jävligt lättlurad.
Istället för att läsa på internet något som någon påstår lyssna på denna podden och sen håller vi tummarna att du snart blir drabbad av detta själv

https://open.spotify.com/episode/6gt..._aJy04HAA&t=57

Skönt när peddos får straff för sina bevisade gärningar dom blir ofta friade så när rättvisan får segra ska man vara riktigt nöjd... Peddo lovers ska alltid smutsa ner dessa trådar med sitt skitsnack

Skulle vara intressant att veta vilken källa detta kommer från?
Säger inte att det är fel, men jag har ingen källa på det.

Och när det gäller rättssäkerhet generellt så ligger Sverige i topp i världen.
Vi är bara passerade av våra grannländer Danmark, Norge och Finland, men sedan kommer Sverige på 4:e plats.
I och för sig är det siffror från sent 2022 som vi har använt i våran utbildning, men tror inte att det är någon stor förändring på ett år.
Men hög rättssäkerhet gör också att det blir enklare att "komma undan", men samtidigt så minskar risken att någon blir oskyldigt dömd.
Givetvis finns det några stackare om är oskyldigt dömda, det är ju självklart, men om vi återkopplar till denna tråd så känner jag mig trygg i att domen var riktig när man tittar på helheten.