Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Lite lätt surrealistiskt ändå att en journalist anställd på tvångsfinansierad statsmedia rackar ner på ”Bullentin”:

Analys: ”Bulletin liknar en låtsastidning gjord av en skolklass”

https://www.svt.se/kultur/analys-24

Den granskande journalisten verkar ha en behaglig tillvaro på SvT. Vid sidan om skriver han böcker - dvs han har skrivit två stycken - vilket föranlett denna lilla text:

”Hej Per Andersson, Månadens medlem, skulle du kunna presentera dig för oss?

Journalist som arbetat med kultur- och samhällsbevakning hela mitt yrkesliv. Jag har varit på olika redaktioner, huvudsakligen i Stockholm där jag bor sedan 1986, och några perioder som frilans. Nu arbetar jag på Kulturnyheterna SVT, som redaktör med vissa kritiker- och kommentatorsuppdrag både i text och studioprat.”

https://forfattarforbundet.se/manadens-medlem-i-minerva-per-andersson/

”Annat lät det 2014 när Per Andersson läste då nystartade vänstertidningen Dagens ETC:

”Det är en trevlig och uppriktig tidning som vill gå tillbaka till journalistikens rötter, säger han. Det är ett slags gammaldags lokaltidning för landets alla vänstervridna och för socialister. Han tycker att tidningen med utgångspunkt i den politiska samhällssynen bedriver rak, enkel och hederlig nyhetsjournalistik.”

https://iallmanhetenstjanst.blogspot.com/2021/02/svt-kulturnyheternas-kritiker-hanar.html

https://www.svt.se/kultur/tva-forsta-veckorna-for-etc

En journalist eller politiker som inte läser på Flashback är 100% efter mentalt. Emellanåt träffar man på personer som bara har SVT/SR och DN som enda informationskälla. De har en verklighetsyn som är på en mongoloids nivå (ofta statliga byråkrater) och jag har slutat att ens ödsla energi på att berätta verkligheten för dem. Jag bara går därifrån.

All reklam är bra reklam. Om en artikel avslöjas som plagiat vill många läsa och jämföra med originalet. Carolin Dahlman är mediestrateg. Det är ett beräknande jobb som handlar om effekter.
Jag tror hon kommer att förlåtas rätt kvickt för att hon är kvinna. Man förväntar sig inte att en kvinna ska ha förmågan till något mer än kompilat och kollage.

Haha, jag tycker det Per skriver ändå var kul och träffande.

Man kan jämföra med Fria Tider som ju faktiskt är bra på att göra det Per säger: att skriva ur ett annat perspektiv som folk vill läsa och på ett sådant sätt att folk läser det. Och Fria Tider har inte de namn och pengar som Bulletin har. Jag är ändå oftare inne på Fria Tider än på Bulletin.

Kanske redan nämnts men en ganska tydlig konsekvens av Bulletin är att SvD:s ledarsida numer är en gäspfest. Bara tråkiga skribenter utan udd kvar, mest sänkaskatt-tjatet och friskolepropagandan och lite blekt tyckande av det svagare slaget när det gäller jobbiga frågor som t.ex. immigrationen. De förlorade faktiskt nästan alla intressanta skribenter de hade både fasta och sådan som skrev då och då.

Ännu mer tragiskt var att de gjort försök att ersätta förlusten med DN:s Lena Andersson, hon är ofattbart tråkig att läsa. Långa texter om ingenting, nu senast om längdåkningsregler. Verkligen hett ämne.

Så DN "plagierade" i sin tur Flashback?
Oväntat?

Men vad betyder det egentligen att "plagiera" ett pressmeddelande? Ett pressmeddelande är ju precis det som den som skickat pressmeddelandet vill att allmänheten skall få veta. Det är ju ingen som blir arg av att det skrivs av, tvärtom. Men visst är det redaktionell lathet att bara skriva av det, det är bristande journalistik, men plagiat förefaller vara fel ord. Plagiat blir det väl den dagen Bulletin skriver av DN-artiklar (som i sin tur är nästan raka översättningar från The Guardian).

Ja, rätt mycket blogg och för likartade skribenter fortfarande men ärligt talat, jag tror man måste ge det rejält med tid. Flera år faktiskt.

De skulle behöva lite mer av Chang Fricks anda, riktig humor och udd.
Inte för att han passar in bland de där borgarna men det behövs några som inte känns Timbrofostrade.

På sikt måste de skilja tydligare på tyckande och nyheter. Fast där är de ju i "gott sällskap" med de flesta nyhetsmedier...

Hans kritik mot Bulletin är svidande. Men dessvärre helt korrekt.

Och just detta är min främsta kritik mot Bulletin. Att projektet dränerade etablerade plattformar på de få högerlutande skribenter som trots allt fanns. Nu sitter Arpi m.fl. i denna meningslösa lilla ekokammare och skriver för kråkorna.

Om det ändå varit så att man lämnade de etablerade plattformarna för att i stället bli mer radikala. Men icke. Allt det som de skriver på Bulletin hade de kunnat skriva på sina gamla redaktioner, fast då med större räckvidd.

Inte helt, det behövs definitivt ett nyhetsmedie som skriver om tabuämnena ur nyhetsperspektiv utan att automatiskt sorteras undan som "hatmedia" eller "högerpopulister". Alltså en spegelbild av de nästan till 100% grönvänstervridna redaktionerna som besitter alla andra medier inklusive "borgerlig" press.

Sedan om Bulletin kommer lyckas är en annan fråga men han har fel när han påstår att nyheterna redan finns lätt tillgängliga för allmänheten, det gör de inte om vi bortser från den lilla andel som besöker s.k. "hatmedia"/"högerpopulistsajter".

Nej, inte riktigt sant det heller. Lägg märke till hur mycket t.ex. SVT och DN bevakar vad de gör. Det finns fönster i deras ekokammare, du måste också tänka på att om vi talar nyheter så har de inte en chans att producera nyheter utan vänsterprägel med de nyhetschefer som sitter till och med på SvD. Det är väldigt vänstervridet till och med där på nyhetsredaktionerna.

Ledarskrivandet är det minst intressanta i sammanhanget, frågan är om de får igång ett bra nyhetsarbete med orädda journalister som vågar tala klarspråk. Då kan det bli riktigt bra. Men tyvärr kan det nog vara så att ledarskribenter är fel material för detta, de är nog mer av det lata slaget och föredrar att sitta hemma och läsa och reflektera snarare än att vara ute och jobba journalistiskt.

Men som sagt, det har bara gått två månader.

Håller med. Man håller fortfarande på & slår knut på sig själv för att balansera på den "anständiga" sidan av åsiktskorridoren & kunna umgås med Wollo & Co privat.

Känns lite som "Mord på 31:a våningen" av Per Wahlöö. Där Bonniers, lätt maskerade, är bovarna.

Men koncernen köpte upp alla konkurrenter. De "kritiska" journalisterna erbjöds jobb på utvecklingsavdelningen. De lockades med till synes mycket fördelaktiga villkor.

Deras uppgift var att göra en ny kulturtidskrift. De arbetade på den obefintliga "31:a våningen". De fick göra många provnummer och lovordades för dessa men det fanns alltid någon brist som måste åtgärdas innan utgivning kunde ske.

De höll på under lång tid varunder de anställdas skuld till företaget växte lavinartat eftersom ingen tidning såldes. Till sist förstod han avsikten med utvecklingsarbetet. Att hindra kulturjournalisterna från att publicera sig. Sluta hade de inte råd med.

Det hade nog varit kul att gräva lite djupare bakom Bulletins finansiärer.