Citat:
Ursprungligen postat av
The-Zombie-Host
Så är det förmodligen, även i USA, vilket kanske också i stor grad förklarar frånvaron av skadeskjutna grannar.
Oavsett det så är det, enligt mig, väsentligt att den hederliga medborgaren - med vapenlicens - gör vad han/hon kan för att optimera sina chanser att: överleva den osannolika händelsen med en hem-invasion, inte överanvända vapenvåld så att man själv får ett fängelsestraff, samt inte skadar oskyldiga.
Mitt förslag till strategi brukar landa i att om man bryr sig såpass att man ens tänker tanken "jag kanske, trots allt, måste skjuta någon som vill mig illa" så börjar man med att ge sig själv chansen att slippa skjuta. Detta kan man uppnå genom att ha ett fördröjande skalskydd, en larmande hund, genomtänkta strategier för att kunna lämna huset/bostaden vid seriösa hot (typ, taktisk omgruppering) och genom detta göra vad man kan för att slippa skjuta någon. Hotas man inte till livet behöver man ju inte skjuta. Man kan ju ha försäkringar i tillräcklig omfattning för att kunna ta skadegörelse eller egendomsbrott med en klackspark.
Nu kan det ju tänkas att man blivit förväxlad men någon släkting till valfri balkangangster och verkligen utsätts för ett så allvarligt hot att inget annat återstår än att skjuta, och då får man ju göra det. Kan man redovisa allt man gjort för att
inte behöva skjuta på ett trovärdigt sätt får man ju ta sina chanser i rätten. Har man då inte skjutit i förtid och "för säkerhets skull redan på förstubron" bör det gå bra, men samhället tar som bekant inte lätt på sådant här.