Jaktvapen för nödvärn i hemmet

Det ena behöver inte utesluta det andra sebnie.

Du behöver inte fundera så mycket över det, fortsätt du istället med dina funderingar över krav på tunga säkerhetsskåp för vapen fastmonterade i ägarnas fordon.

Tror du på allvar att om en främmande makt skulle invadera så skulle dessa sedan besöka sportskytteklubbar för att beväpna sig??

Om främmande makt invaderar Sverige så skulle lag och ordning kollapsa och skytteklubbar skulle bli plundrade av svenskar som vill ha vapen att försvara sig med.

Numera är vapenregistret centraliserat och har IT-stöd (och då finns det backupper), men det är inte SÅ förfärligt länge sedan som vapenregistret fördes manuellt, med en lokal PC på varje registerhållande myndighet. Då fanns det instruktioner för när registret skulle förstöras i fall av ofred.

Nu var det på den gamla goda (onda?) tiden då varje svensk man räknades vara en militär resurs (med några undantag) och eftersom vandels- och kunskapsprövning gällde alla med vapenlicens ansåg man inte att det var ett problem, utan en del av lösningen att det fanns vapen hos privatpersoner.

Det är ofta en bra strategi att följa regler och lagar så länge det går, men när det inte längre är meningsfullt eller möjligt får man förstås tänka själv och, som man sade en gång, "handla i chefens anda".

"Alla meddelanden om att motståndet skall upphöra är falska..."

Att en ockupationsmakt skulle försöka samla in alla licensierade vapen får man ju räkna med, varken överraskande eller dumt ur deras perspektiv.

Kanske är vi en bit från "jaktvapen för nödvärn i hemmet" i detta?

Det får man absolut räkna med, men då i form av att de vill undvika att beväpna en motståndsrörelse. Från Sebnies meddelande lät det som han trodde att den främmande makten skulle beväpna sina styrkor med svenska jaktgevär.


Tveklöst så. Detta i sig intressanta sidospår kanske kan få en egen tråd vid behov.

Till viss del kan det faktiskt vara så att både främmande makt samt vår egen tänker så.
Jag känner till tre klubbar som är så kallade skyddsobjekt, antagligen för att de har väldigt många lånevapen och pysslar med pcc och/eller dynamiskt skytte dvs karbiner.
Många vapenhandlare är också skyddsobjekt.

Enligt min mening finns ingen mindre lämpad vanligt använd kaliber för självförsvar i Sverige än. 22lr.
Jag älskar.22lr och det är definitivt den kaliber jag skjutit flest skott med. Men den saknar stopping power. Du kan i värsta fall skjuta sönder hjärtat på angriparenså att han dör om fem minuter uter, me först hinner han kniva ihjäl dig.
En åklagare kommer också att förvänta sig av dig att du efter varje skott utvärderar effekten av skottet.
"Du sköt lucifer ondin i självförsvar. Därom råder ingen tvekan. Men, jag bedömer att han var ofarlig för dig efter den sjunde träffen i bröstkorgen, varför rätten tillsjälvförsvar upphörde och jag yrkar därför för träff åtta, nio och tio attdu döms för mord, alternativt dråp alternativt vållande till annans död. Du får även gärna förklara varför du hade ett laddat 30-skottsmagasin i vapenskåpet."

Med en pump eller halvautohagel så tar du bössan och den ask ammunition som råkar ligga närmast. Smäller i en patron I loppet och är skjutklar, sedan två till i magasi et och håller två i handen. När sagde herr Ondin angriper sätter du ett skott i bröstet från fyra meters håll rätt över sovrummet. Han stupar med hjärta och lungor utspridda överväggen bakom sig. Klockrent fall av självförsvar och du sköt bara ett skottmed det vapen som var närmast till hands och snabbast att ladda. Fortsätter han angreppet så har du ett andra skott att försvara, inte potentiellt fem eller tio

Sen är en hagelbössa med den tunga klangen från slutatycket och den grova pipanmycketmer skrämmande än tjugotvåan och kan därmed stoppa angriparen innan du behöver skjuta.

Jag hpller helt med om det du skriver. För att klara sig i en efterföljande rättsprocess och samtidigt ha maximal verkan är den klassiska hagelbössan bästa alternativet. För att samtidigt ha bäst förutsättningar att överleva fram till rättsprocessen så är ju en pump med kort pipa och rätt ammunition troligen bäst. Möjligen kan man få förklara varför man har massa 00 buck i skåpet om man inte är tävlingsskytt.

Idag tillgängligt på jaktlicens och absolut bäst vapen för att skydda hemmet med skulle jag däremot säga är en Ruger PCC i 9mm. Kan använda glockmagasin och laddad tex med 124 gr Speer Gold Dot är det troligen as good as it gets under svensk vapenlagstiftning. Kan tilläggas att magasin för målskjutning får vara fyllda i vapenskåpet finns ingen regel som förbjuder det. Skulle rekommendera nån form av rödpunkt, ljuddämpare och vapenlampa som tillbehör också.

Är jag helt fel ute eller är det inte så att man inte får ha vapen hemma med avsikt att använda dem för nödvärn, utan att jaktvapen ska vara avsedda för just jakt? Alltså att om de finns i närheten så får man ju använda det, men att avsikten måste vara att de ska användas för jakt och inget annat?

Jag frågar bara för att trådstarten påpekar att allt måste gå lagligt till.

Man får inte tillstånd för att äga vapen för självförsvar i Sverige det har du rätt i.
Du kan få tillstånd att äga för jakt eller målskytte för att du har de behoven dvs klarat jägarexamen eller guldfodringar för målskytte.

Självklart finns det säkert vapen ägare som halkar in på skytte för att de vill kunna utöva självskydd i sitt hem speciellt som samhället har utvecklats i en oroväckande riktning de senaste decennierna.

Troligen finns det många som har exempelvis ett hagelgevär för detta syfte även om det inte är syftet på pappret och personligen har jag inget emot det då alla vapen ägare kollas mot brottsregistret dagligen.

Du får absolut inte använda vapnet hur som helst i en försvars situation bara för att du har ett i närheten, det är lite det tråden handlar om... personligen håller jag nu bara i huvudet att aldrig skjuta mot en människa om jag inte fruktar för mitt eget eller min familjs liv och ingen annan utväg finns.

Jo, det finns ju inga lagliga självförsvarsvapen i Sverige - förutom några exceptionella undantag. Så tråden handlar om hur man kan/får använda de skjutvapen som en laglydig medborgare ändå har licens för - om det skulle uppstå en akut nödsituation.


Ja, från polismyndighetens sida är det ju absolut så, syftet måste vara jakt (eller sportskytte). Jag har flera vapen som jag jagar med. Sedan råkar jag också ha ett pumphagelgevär som jag inte jagar med, men likväl är på jaktlicens.

Det ska inte spela någon som helst roll hurvida en person som olagligt tar sig in i en annan persons bostad är beväpnad eller inte.

Ansvaret ligger hos personen som självmant väljer att bryta sig in och inte på bostadsägaren.

Finns ett gammalt ordspråk för det.
"Som man bäddar får man ligga"