Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Intressant att du tar upp detta fall. Det finns faktiskt likheter som är skrämmande. Dyra objekt som triggar fantasin och habegäret till den grad att liv förstörs.

I detta fall med en lägenhet med sjöläge på Norr Mälarstrand till underpris, ensidigt avtal utanför familjerättens ramar, och motpartens "förvaltning" av barnens framtida arv ger mig rysningar av obehag, för det finns likheter i hur egendom andra människor äger, hanteras.

Scheinvillan var en fastighet med sjöläge i Danderyd, där Dr.Brasa hade en kreativ finansiering som han kallade för "yeah" om jag minns rätt!

Dr.Brasas stora riv-och byggplaner skulle finansieras utan att det kostar honom något. Den "brillianta" planen var att försäkringsbolaget skulle bekosta härligheten. Därför tände han eld på huset, men det brann dåligt och polisen hittade spår.

Där var det fler fastighetsspekulanter med kassabrist som ville ha härligheten. En granne förfalskade testamente, och förlorade den tvisten och några miljoner i kostnader.

Det handlar om en brottslighet, där man genom kreativa avtal, bodelningar, gåvobrev, testamenten, får äganderätten till egendom, istället för att betala med reda pengar.

Den likhet mellan fallen som är uppseendeväckande är att HOL och Dr. Brasa väljer samma advokat, Thomas Olss*n, när det brinner i knutarna!

Det förekommer ofta i just bodelningar och testamenten, att saker får fötter, en brottslighet polisen har noll koll på och kallar civilrättsligt. Vi har haft diskussionen i trådar om gamlingar som får lagfarten kapad. Dr. Brasa tråden är också intressant, där han fortsätter att göra olika skenavtal, där egendom byter ägare utan att de rätta ägarnas vetskap. Flera intressanta tvister där.

Visst hade hon kunnat det, men hon ville behålla lägenheten. Hon hade 60% obelånat i den. Den var en bra penningplacering på objektiva grunder. En sak som måste ha varit retsamt för HOL, där det bara blir dyrare och dyrare att köpa ut KL genom korrekta juridiska åtgärder i bodelningen. Vad jag uppfattat lät hon barnen bo kvar, och lät HOL flytta in för barnens bästa.

Jag tror ingen som vägrar sälja hemmet i en bodelning misstänker att exet HOL som advokat, agerar i sin privata bodelning på ett sätt advokater inte agerar i bodelning när det rör klienter.

Varför anmäla och bråka med KL, när det finns helt normala legala åtgärder om man inte vill äga saker med sitt ex, är ju det som sticker ut som konstigt. Det är inte logiskt att blåsa folk som man tror kommer anlita torpeder. Om det är KL som anlitat torped, tror jag att den som är mest överraskad är HOL.

Tyvärr, locket ligger på stenhårt från polisens sida.
Bästa teori är att poliser får skjuts hem när dom gått av sitt pass, faller i detta fall på att poliskombin var uselt parkerad utanför 62:an, vilket inte stämmer med skjuts, dessutom bor de poliser som finns i området runt Pontonjärsgatan som går parallelt.

Sen läge att nagelfara själva skjutningen igen, för det finns detaljer som pekar åt annat håll:

* 62:an har porttelefoner, där man ringer på gammalt telefonisystem till varje lägenhet.
* Huset har stora hissen + "kökshissen" = 2 olika hissar med 2 olika trapphus.
* Huset har 2 olika portar.
* De stora lägenheterna från plan 1 och upp till högsta plan har huvudentre samt köksingång. (på 30-talet hade de välbärgade "jungfru" som oftast hade egen igång och eget rum typ "jungfru-kammare".

Så om GM nu stått gömd i trapphuset bakom den gamla hissen med nät mellan våningsplanen för huvudentren kunde HOL lika bra ha gått ut genom "köksingången" och då hade GM missat HOL helt.
Ser man sen till avspärrningarna som gjordes, var HOL hittades osv pekar det mer på följande scenario:

(Följande är alltså teori-baserat på bilder-ritningar-vittnesmål)

GM har suttit på parksoffan utanför 62:ans entre och inväntat HOL, HOL kommer ner och öppnar porten, GM springer fram, HOL springer in i trapphuset-GM efter, brottningsmatch startar och pistol går av 3ggr, GM springer sen ut, grannar kommer ut och hör HOL:s rop på hjälp, lånar mobil och ringer, tar sig sen ut genom port-går 20m på gången nedför trappan och lägger sig där dikt mot N.Mälarstrand för mera hjälp samt att skrämma bort GM då det är mest folk som rör sig precis där vid trappan mot port och entreer tandläkaremottagningen/Mäklarkontoret.

Att GM skulle ha stått i trapphuset mellan plan 4/5 tror jag inte på, hade någon annan granne kommit ut hade GM då varit rökt genom sin närvaro då hela huset har internt telefonsystem, och grannar hade ju observerat en "skummis" kvällen innan = något högre beredskap i huset.

Polisens ageranden pekar allt mer på att man mörklägger vissa "detaljer" i detta ärende.
Jämför gärna med andra skottlossningar där man efterlyser fordon/bilder/etc.
Känner folk nära brottsplatsen och polisen har "låtit bli" att göra viss efterforskning typ när man knackar dörr, istället ställde man ut en husbil och hoppades på tips.....

Jag tyder detta som om man gräver djupt i KL och HOL:s skit, kommer även vissa poliser att dras med.....

Citat om saken:

”Polisen på platsen långt innan
Nu berättar en källa till Mitt i, som bor i närheten av platsen, att en polisbil stod hastigt parkerad i närheten av advokatens bostad klockan 07.30 på morgonen. Alltså en och en halv timme innan skjutningen. Förbipasserande var tvungna att ta sig runt bilen.

Polisen vill inte bekräfta uppgifterna om att polisen skulle varit på platsen innan skjutningen. Inte heller göra en koppling mellan hotbilden och skjutningen.”

Jo, det har diskuterats och konspirerats om tidigare i tråden.
Nej, ingen förklaring har framkommit.

Kan det ha varit så enkelt att de faktiskt åt frukost på något fik i närheten. Även poliser måste äta.

Du förstår det är ganska anmärkningsvärt att en kriminolog och polisprofessor väljer att helt förkasta en domares nekande om att ha anlitat en torped för att ha död på x-mannen.

Sen vet du mycket väl att det är Karins missbruk som är orsak till att hon blir av med vårdnaden om sina två fina barn. Tvisten om bostaden är det enbart hon som håller liv i. Eftersom utredningen om anstiftan lades ner tidigare år ligger den inte till grund för de besluten. Kontaktförbud mot Henrik ter sig helt naturligt för en person som gång på gång försöker misskreditera honom med falska misshandelanmälningar. Dina spekulationer faller med andra ord rätt platt när de ställs mot fakta.

Visst är det så. De som pratar om att första glaset fick dem att fortsätta dricka, pratar inte om alkoholism. Då handlar det enbart om att man tycker om att vara berusad. Det kan få någon att börja dricka. Men alkoholism är ett tillstånd då man dricker för att det har blivit ett upplevt måste. Sen att det är en sjukdom är också sant. Det är en behandlingsbar sjukdom. Beroendesjukdom. Och om det kan man tycka vad man vill, men det förändrar inte faktum. Det finns kriterier för sjukdomar och det är inte något man kan bestämma över genom att tycka.

Det som stämmer dåligt är beskrivningarna av att hon inte klarar av någonting, som att få in papper i tid och vara nykter för att träffa barnen rimmar mindre bra med att hon klarar av att anstifta mord på sitt ex. Och att, vad det verkar hittills, inte finns ens något att ha kvar henne i buren. Det kräver ju lite skicklighet kan man tycka, så var kom den ifrån nu då helt plötsligt?

Kan det ha varit så enkelt att de faktiskt åt frukost på något fik i närheten. Även poliser måste äta.

Då hinner man parkera lagligt! Plus att, enl tidigare uppgifter, polishuset ligger i absolut närhet. Googla

Vid den här tidpunkten är endast äktenskapsskillnad klar. Resten som vårdnad, boskillnad och lägenhet ligger att avgöra i framtiden. Vad du säger är att endast skilsmässan skulle vara skäl för KL att anstifta mord? Varför? Vill hon vara kvar i relationen ?

Men det är ingen som vet om det finns både och. Det är media som bygger upp den varianten för den säljer bäst med hjälp av HOL för det förvånar mig inte om han personligen eller via ombud är tidningarnas källa.