Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
det finns inte en enda studie där man faktiskt hittar något virus. det var därför Lanka utlyste sin tävling, och det var därför han vann i rättegången.
Nej, prövningen var inte vetenskaplig,utan juridisk. Lanka krävde en (1) publikation men Bardens skickade in sex (6) eftersom det inte går till så när man publicerar vetenskapliga resultat som bygger på andra redan peer reviewade papper. Det var det absolut enda domstolen tog ställning till, inte om mässlingviruset existerar eller ej.
Hade kriteriet varit rättvist skulle Bardens självklart vunnit tävlingen. Om du någon gång läst en peer-reviewad artikel vet du att den alltid innehåller referenser, ibland så många som 100 eller fler. Så Lankas kriterier om en publikation om virusets existens och ett mått på dess diameter var urlöjliga och omöjliga att uppfylla.