Fem skånska syskon hölls isolerade från omvärlden

Jag summerar mina intryck av den tråden här då diskussionen trots allt förs här.
När du hänvisar till den glasklara samlade forskningen verkar du mena en enskild studie av Bo Vinnerljung. Exakt vad den studien innehåller och vilka slutsatser som dras vet jag inte efter en stunds googlande men jag har inte hittat något som tyder på att han menar att omhändertaganden är av ondo i sig. Jag hittar gott om uppgifter att omhändertagna barn klarar sig sämre på flera områden än andra och konstigt vore väl annars. Om barn tas från vårdnadshavare så ligger det mycket problematik bakom och att det skiljer sig i bl a skolgång och allmänhälsa jämfört med barn som växer upp utan problematik i hemmet torde inte te sig speciellt mystiskt. En relevant kontrollgrupp för jämförelse vore barn som far illa men inte blir omhändertagna men som påpekats i din länkade tråd så finns det ganska naturliga skäl till att det inte forskas på dem.

Vinnerljung verkar ha god koll på läget (min lekmannaterm) och menar att det med relativt enkla medel i inte minst skola drastiskt går att förbättra många omhändertagna barns situation. Detta har han tydligen påvisat, med statistiska analyser och registerstudier, på ett vis som han blivit prisad för. Ingenstans har jag funnit att han tycker att barn ska hållas kvar i en problematisk hemmiljö.

Japp. Roligt att du ville titta in och bidra.

Vid orosanmälan måste omständigheter kollas upp, vid varje anmälan, och därefter beslut tas om utredning ska inledas. Stämmer det att det inkommit anmälningar tidigare så verkar det ju onekligen konstigt om ingenting hänt tidigare. En orosanmälan rörande barn som lämnas utan kontakt med det aktuella barnet tycker jag låter mycket osannolikt. Alternativt extremt nonchalant.

Några huvuden lär inte rulla ändå. Ansvarsfriheten ter sig absolut i myndighetsvärlden och skulle IVO någon gång yttra något så är det skrämmande uddlöst och inget som höjer förtroendet.

Jo. Det är samma sak. Bara det att ordet förtidspension knappt används längre.

Du har fel. Man gick förr i förtidspension för att man var för dålig för att jobba under all framtid. Nu heter det sjukpension.

Det var ju bra att detta upptäcktes nu, för jag tror att om de hade pågått en längre tid, så då hade vi fått läsa om en fruktansvärd familjetragedi igen, som i Bjärred utanför Lund.

Varför ligger det under aktuella brott? Då en del påpekar att det inte finns nån fup osv då det inte är ett brott?

Det här är så extremt egendomligt (och jag vet att jag knappast är först med att reagera), men om barnen INTE har haft pass, så är det väl rimligtvis ett tecken på att de faktiskt INTE befinner sig utomlands?
Och ska jag dra slutsatsen att folk som odlar sin egen mat (vilket så klart är möjligt om man bor på en stor tomt i Skåne) riskerar att bli utskriven från Riket? Vi ska dock hålla isär begreppen folkbokföring och medborgare. Svenska medborgare har de troligen varit hela tiden.

Skitskumt!!

Ja, denna astro-veganska soppa blir bara rörigare och rörigare...

Bra poäng där. Det har inte slagit mig. Barn & Familj?

Läs inlägg nummer 187

Brott mot skollagen, om inte annat.

Det där är bara trams att hävda, att barn per se skulle få ett miserabelt liv bara genom att växa upp i fosterhem är inte sant. Det är däremot sant att de har högre risk för att utveckla sämre psykisk ohälsa och psykosociala problem som vuxna (det innebär inte alla barn kommer får dessa problem men fler än genomsnittet).

Dilemmat är ju att i vissa fall behöver man ta den risken därför att alternativet att låta dem stanna i en extremt skadlig miljö är ännu sämre. Utifrån vad jag läste i domen så är hemförhållandena helt extrema, att äldre barn uppvisar den typen av beteenden och sociala färdighetsbrister säger ju en del.

Men de verkar inte ha behövt stå till svars för vare sig brott mot skolplikt, vanvård eller bidragsfusk. Kanske finns det inga åtalbara brott, åtalade verkar de ju inte bli i något avseende.