Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Det ändå som luktar är din okunskap och oförmåga till empati.

Att bli psykiskt nedbruten och manipulerad som dessa har blivit tar år att bearbeta. Vilket man förstår om man lyssnar på vad dom säger. Har själv blivit grovt emotionellt utnyttjad (dock inte sexuellt) så jag vet vad jag pratar om.
Att tagit så lång tid skulle jag snarare se som ett bevis för att det verkligen pågått snarare än motsatsen.
Vi får hoppas du aldrig får uppleva något liknande.

Gäller väl alla sexmissbrukare, knappast något pedofiler är ensamma om.
Be en sexmissbrukare att bara ha sex med några få utvalda. Lycka till.
Men som jag sa, Jackson kan nog ha sett Culkin och Feldman som sina vänner och likasinnade, trots att de kanske stämde in på hans eventuella preferenser "egentligen". Sen att det fanns för mycket att förlora på det. Så jag ser inte riktigt det som att "säga nej till vissa" utan det förstod han. Det fanns inte i hans tankar överhuvudtaget, och sen göra en av dessa till gudfader till sina barn? Nej, inte ens Jackson hade kunnat vara så tokig. Vill jag tro, förstås.

Men nu syftar jag på de okända pojkarna alltså, rent allmänt. Tveksamt att han skulle backa och bara vara på två eventuellt tre pojkar av alla som han haft möjlighet att vara sexuelltaktiv med under alla dessa år? OM han nu haft en stab som "försvarat" honom. Då kunde han ju lika gärna gått all in på alla okända småpojkar. Kan iaf jag tycka. Vad hade han att förlora på det?

En annan intressant grej var att någon här inne hävdade att Jackson kunde fått info om att polisen skulle komma så barnporrfilmerna försvann iväg. Jävlar, den personen som fick det ärofyllda uppdraget att undanröja dessa filmer lär ha dragit in cash du

Han eller hon borde ju komma ut nu och säga "Jag har kvar filmerna på Jackson när han är med barnen". Jag menar finns det någon bättre pensionförsäkring i hela världen? Helvete vad stålar skiten lär vara värd!
Ingen är så dum att man kastar det bevismaterialet. Ingen. Att bli påkommen med det? Ja, vi ser ju vem som är i filmen då skulle nog eventuella åtalet frö innehav av barnpornografi gå att "leva med".

Nej, ingen förvränger deras historia. Det är bokstavligen vad som står i domstolsdokumenten, det är bara att läsa dem och jämföra själv.

Du skulle inte kalla det likheter att exakt samma sexuella scenarion som utspelade sig på pricken exakt som de beskrev i dokumentären? Är du efterbliven?

Det du tar upp om alkohol är också en grej som är inkonsekvent. Wade Robson påstår att han aldrig ens sett alkohol i samband med Michael Jackson, medans andra säger att han använde alkohol som en metod för att få dem medgörliga.

Min poäng med skadeståndskravet är att han till och med ljuger om detta. Trots att han bevisligen gång på gång ljuger så är du korkad nog att svälja det med hull och hår.

Kan du förklara varför Wade Robsons mamma fortsatte att gilla Michael Jackson-bilder på sociala medier långt efter att hon fått veta att han våldtog honom? När detta uppdagades så raderade hon snabbt sina konton.

Oh herregud. Om du har LÄST rättegångsdokument och vittnesförhör så säger alla barn att MJs kusiner och syskonbarn var närvarande. Wades EGNA morsa säger att Anthony Jackson som är MJs unga kusin brukade hänga och sova över. Gavin Arvizo pratar även i sitt förhör om Rio Jackson som är MJs unga kusin hängde och sov över. MJs syskonbarn Taj, TJ och Taryll bodde i princip på Neverland i perioder. Hans andra syskonbarn Yashi, Stacee, Austin, Jermaine Jr, Siggy Jackson och Brandi Jackson var också där ofta. Det påstår alla "offer" klart och tydligt i sina förhör.

SLUTA PÅSTÅ SAKER DU INTE VET!

Det kan väl nämnas att det faktiskt finns sammanlagt över en timme inspelat videomaterial från då han spenderat tid med några av dessa personer i ett hotellrum. Ingen av dessa videor visar tecken på något konstigt.

Den stora skillnaden är ju att dem andra offren i videon har blivit tvingade och upplevt det som väldigt skrämmande. Medans MJ har förfört sina offer och agerat med "kärlek". Den skillnaden är ju brutalt uppenbar och avgörande.

Det är ju en viss skillnad i att bli tvingad av en närstående (eller liknande) som i dessa fall än att bli "älskad" av en kändis som man avgudar, för att senare i livet inse hur utnyttjad och manipulerad man har blivit?

Började kolla men alltså alla offer som visas i början verkar ju ha utsatts för överfallsvåldtäkter (de första kvinnorna tex) eller övergrepp av en massa olika män (han med prästerna). Går inte att jämföra med när James Safechuck sitter och minns tillbaka till en tid då han var kär i Michael och ville ha sex med honom. Traumat för dem hade ju inte med våld att göra utan svek och manipulation, blir inte samma sak.

Michael hade folk runt sig som fick pengar av honom närhelst dom bad om det även sedan de slutat på Neverland. Norma Staikos tex, som rymde till Grekland under rättegången (så hon kunde inte kallas som vittne), men som bara behövde faxa så fick hon pengar. Läs om henne här: https://www.mjfacts.com/the-dark-dark-world-of-norma-staikos/

Jag köper argumentet att det säkert är skillnad mellan olika övergrepp, dock har båda herrar påstått sig haft psykiska sammanbrott pga. övergreppen, vilket borde antyda att de upplevt att de blivit traumatiserade av sina påstådda upplevelser. I videon beskrivs även att offer för sexuella övergrepp inte behöver uppleva trauma. Detta verkar dock inte varit fallet om man ska tro Robson och Safechuck. I videon görs även andra intressanta observationer, som t.ex Safechucks montona och helt känsolösa framställanden av övergreppen. Man hade kanske förväntat sig att han nu åtminstone skulle vara lite upprörd över att en vuxen man försökt köra in sitt finger i hans röv.

Alla ljuger ju och vill ha pengar och jag har visat genom rättegångsdokument att de ljuger. Vad mer vill du ha? Nämn en ex-anställd du har länkat till som INTE har stulit eller ljugit?!!! Gör det nu, du har ju länkat till kanske 4-5 stycken, vem av dem talar sanning? Vem av dem har senare inte tagit tillbaka det dem sagt i polishör eller dömts för ha stulit från MJ? Säg nu.

Jag börjar fan tro att du är besatt av MJ för det du håller på är fan inte stabilt. Har jag inte bett dig att när du gräver efter dessa ruttna ex-anställdas historia så bör göra en snabb dubbelkoll och se vad mer som står om dem? För din egen skull tänker jag så du slipper skämmas gång efter gång. Är det kanske femte ex-anställda du hänvisar till som jag har motbevisat att de har ljugit, dömts eller stulit från MJ hahaha!! Då tar vi en titt på Melanie, ska vi? AP skrev följande artikel om Melanie i mars 1997.

"Former worker stole sketches, personal notes, hats, toys and candy from the ranch and sold some of the items to tabloid newspapers. Michael was awared $60,000 in damages in a countersuit"

Melanie sparkades och stämde därefter MJ på MILJONER för förlorad inkomst men hon förlorade målet och dömdes att betala MJ 60,000 usd! Därefter började hon dyka upp i medier och hävdade att hon såg opassande saker. Inte ens åklagarna använde hennes vittnesmål men du gör det? Haha!! Foliehatt deluxe! Då och då poppar hon upp i medierna för att hålla sig kvar i rampljuset.

Jag har sagt det förr och det tåls att upprepas igen, du kommer ALDRIG hitta en trovärdig ex-anställd som inte har blivit sparkad pga stöld eller ljugit om MJ. För det finns INTE. Är det inte märkligt att dessa anställda som stjäl från MJ inte ser något, när de sedan blir påkomna med stöld och sparkas, ja då jävlar har de minsann sett saker. Get a grip!

Inte ens i rätten, under ed säger folk ibland sanningen. Vittnen kan vara köpta. Som vi vet hade MJ gott om pengar som han mutade familjer med. MJs familj har även egna intressen i att folk tror att han var oskyldig. Hur vet vi att de inte betalat feta summor för att folk ska träda fram och försvara MJ nu? Allt enligt era egna teorier att folk gör allt för pengar, men då går det åt andra hållet också.

Det jag menade var väl snarast att det väl kunde räcka så. Varför hämta in barn utifrån - han sov ensam ihop med Wade, Brett eller Jordy sammantaget 850 nätter! - när han kunde arrangera slumber parties med sina syskonbarn som avgudade honom? Det bodde i närheten, de var ofta där som du säger, allihop kunde väl haft myskvällar ihop om det var det Michael ville ha med barn som gillade honom. Varför räckte det inte så? Varför anstränga sig så enormt för att få ha vackra nya pojkar ensamma i sängen hos sig så extremt många nätter?

Läs mer om de nästan tusen nätter Michael hade en pojke i sängen här: http://www.mjfacts.com/michael-jackson-sleepovers/

Sen ber jag om ursäkt att jag var otydligt i inlägget du citerar, fel av mig.