Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Kom igen man ser ju att MJ är en skyldig pedofil genom att bara kolla på hur han ser ut och pratar.

Efterföjlderna som han redan har problem med än idag efter 2005.

Jag tror inte att Michael behövde vara just på Neverland för att kunna visa porrtidningar eller DVD:er för en pojke han delade hotellrum med av och till i flera år. Det är inte ett bevis för att Michael inte visade Wade porr. Men att porr fanns tillgängligt på Neverland i alla Michaels rum, dit han bjöd in barn, det vet vi.

MJ var och är uppenbarligen fortfarande en tämligen egendomlig karaktär. Mycket talar för pedofileri, men samtidigt så om man googlar på ordentligt, så ser man massor av föredetta barn som var på Neverland som nu försvarar honom på sociala medier. Bland annat den där Brett Barns, någon annan modellkille också, men även någon tyskfamilj som hade ungar som alltid umgicks med sina föräldrar med Michael. Som jag ser det finns det några nyckelincidenter som talar både för och emot Michael.

Det som talar mot Michael.

1. Det finns videofilm när han skickar hälsning till Wade på Youtube, tror även det var med i dokumentären. Han ser så otroligt obehagligt pedofil"översittande" ut i det klippet. Typ som att han vet att han "äger" lille Wade efter att denne spreadat sin bak öppet för MJ.

2.
I dokumentären säger dom även att Michael var ute och shoppade ringar till sina låtsas bröllop. Den utsagan verkar också stämma utifrån Youtube. Sen är det förstås så att allt som finns i "fysiska bevis" går att få in i sin "berättelse" övertygande, givetvis, men någonstans måste man också fråga sig. Varför går Michael och köper ringar med småbarnen? Det är väldigt udda. Kunde väl köpt vanliga leksaker då eller så istället, inte sant?


3. Den värsta av dom alla. Han hade heterosexuellpornografi på ett ställe där barn kan hänga, och om jag förstått det korrekt, kan någon bekräfta att detta inte bara är "nättroll" eller "fake källor". På heteroporrmagasinen fanns Michael och ena ungens fingeravtryck? Det är INTE bra.
Vem har porrtidningar i närheten av barn? En annan intressant infallsvinkel är följande. Medtanke på tidseran detta skedde. Det var väl precis innan Internet hade blivit "en thing", så Michael kanske bara kunde njuta av sex genom porrtidningar. However skulle det visa sig att detta skedde när Internet fanns. Kan man ju fråga sig varför Michael överhuvudtaget vill ha fysiska porrtidningar hemma? Alltså är det en väldigt öm punkt i Michaels handlande, tyvärr.

4. Som jag skojade om i texten till Bad. Det går även att ta det till ett mer seriöst plan. Vi vet eller kanske inte vet(?) att mycket sångtexter, tvserier, filmer etc baseras på verklighet. Michael uttryckte isåfall det i den låten. Titta på textraderna jag kopierade tidigare och lyssna på vad pojkarna säger i filmen. Michael kan, i värsta fall ha "satt ord" på sina egna våldtäkter i en av sina största hits. En rätt rejält obehaglig tanke,

men okej för alla fanboys då,

För Michael

1. Det talas mycket om hans vakter och städerskor som ser honom knulla lille Wade analt om dagarna, men då kan man ju fråga sig om Michael hade alla alarm som det sägs att när någon dyker upp i närheten skulle dom klä på sig, osv. Det hade han sagt till pojkarna. Hur kunde han då bli påkommen så många gånger av olika personer, osv? Det håller inte. Enligt mig, och uppenbarligen inte enligt rätten heller. Pojkarna säger ju själva i dokumentären att dom tränades av Michael att klä på sig fort ifall någon skulle komma i närheten, pga alarmen (tror jag?!). Vi ska också komma ihåg storleken på Michaels sovrum. Det här var inget vanligt sovrum. Det var ett GIGANTISKT sovrum, så sannolikheten att dessa arbetare skulle sett Michael in full action utifrån alla dessa alarms diverse triggers, känns föga trovärdig, tyvärr.

2. Wade's syster och mamma var enligt youtube videon (Orkar inte youtubea, gå in och sök själva. Det verkar vara en iphone mobil som scrollas fram å tillbaks och visar alltihop.). Dessa två var alltså vän med Jackson klanen eller närstående på Facebook. Trots att de blivit varse om att deras bror/son blivit tagen analt av Jackson. MYCKET suspekt. Hade jag fått veta att någon knullat min släkting/syster/bror whatever i röven. Hade jag polisanmält direkt. Inte väntat flera år. En annan ögonöppnare är att enligt samma youtube video har Joy Robson börjat ta bort sina facebook likes av Michael Jackson bilder, som hon alltså likeat efter det faktum att hennes son berättat att han blivit rövknullad. Förstås också, väldigt konstigt. Vem skulle sitta och gilla någon som knullat ens son i rövens bilder, efter det faktum att man fått den kännedomen? Ingen. Men var som någon skrev här inne MJ får väl frikort för att han varit med och gjort Thriller.

3. "Men Culkin och Feldman är kända, därför gjorde Jackson inget!", sant. Fair point. Men förklara då varför ovanstående nu går ut och försvarar honom. Skulle Jacksons Rövknullspsykos sitta i så här pass många år efteråt? Den släppte ju för Sjöberg & Co efter tränarens död?
Nej, det är något som är suspekt. Helt ärligt vet jag inte vad jag ska tro längre. Någon hade länkat Liberian Girl i en annan Jackson tråd och den spelades upp automatiskt i min playlist för några dagar sen. Kände hur det gjorde ont i hela kroppen. Antar det är för att jag innerst inne känner på mig att Jackson tyvärr inte var "helt oskyldig".

Våra stora konstnärer är alltid udda typer. Titta bara på Prince, George Michael eller våran egen
Ingmar Bergman, kanske inte den trevligaste av typer?

Ha en trevlig dag allesammans. Både För MJ och mot MJ. Kul för MJ att han är het igen. Även om det inte är i det mest smickrande situationen, men det är som dom brukar säga.

All publicitet är bra publicitet

Wade fick inte följa med på turné. MJ ringde faktiskt inte ens honom på hela sin turné (1992-1993).
Så de har inte delat hotellrum så mycket och när de gjorde det så var mamman med.

Det stämmer, inga nättroll eller fake news. Allt om det material polisen beslagtog på Neverland finns här: https://www.mjfacts.com/was-child-pornography-found-in-michael-jacksons-home/

Och här: https://www.mjfacts.com/mikey-you-let-me-down/

Scrolla längst ner för källor men läs gärna själva genomgångarna, många valid points. Obs! På sidan jag länkar till är man övertygad om att Michael var pedofil och det är jag med.

Ja hans "rövknullarpsykos" kan visst sitta i så många år. Du glömde aspekten, att det är inte så roligt att gå ut i media som relativt känd och säga att ja MJ begick övergrepp på mig med. Det är nog ett svårt val. Dessutom så försvarar inte Feldman MJ längre. Det kommer att bli fler som kommer att gå ut, jag tror att MC blir nästa.

Ja vissa stora konstnärer är udda men MJ var bisarr. Finns nog ingen som har varit så bisarr som han. Precis allt kring honom var sjukt. Det var synd att ingen hjälpte honom att få vård.

3. Den värsta av dom alla. Han hade heterosexuellpornografi på ett ställe där barn kan hänga, och om jag förstått det korrekt, kan någon bekräfta att detta inte bara är "nättroll" eller "fake källor". På heteroporrmagasinen fanns Michael och ena ungens fingeravtryck? Det är INTE bra.
Vem har porrtidningar i närheten av barn? En annan intressant infallsvinkel är följande. Medtanke på tidseran detta skedde. Det var väl precis innan Internet hade blivit "en thing", så Michael kanske bara kunde njuta av sex genom porrtidningar. However skulle det visa sig att detta skedde när Internet fanns. Kan man ju fråga sig varför Michael överhuvudtaget vill ha fysiska porrtidningar hemma? Alltså är det en väldigt öm punkt i Michaels handlande, tyvärr.