Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Men nu får du mig att rodna. Äch, man gör bara så gott ma kan. Och som jag försökt framtona, det är inte direkt teknikerna som jag är misstänksam mot utan själva organisationen COS.

Jag tror att man kan hitta mycket nyttigt, och onyttigt, utanför de gängse ramarna. Det är mer sättet att paketera dem som blir lite magstarkt ibland. Men jag tror att åtminstånde du förstår vad jag menar, och jag ser även jag fram mot dina insikter.

Jag får väl börja kalla mig Squirrel, helt enkelt.

Och jag undrar fortfarande om frågorna jag ställde om delar ur Dianetics som jag tyckte var konstiga. Putter har besvarat några av dem.

Hypotetiskt finns det mycket av om man granskar olika definitioner inom olika läror.Jag ville bara påtala att definitionen är korrekt såsom Scientologin ser på det. På så sätt kan du ju åtminstone utvärdera vad Scientologin står för

Låter fint!

Good Homework!
Om vi tittar på definitionen med lite Scientologiska ögon så kan man säga att när dom pratar om stimulus respons så menar dom att något i ens omgivning påminner om något som finns lagrat i det reaktiva sinnet och som personen själv inte direkt kan återkalla som ett vanligt minne och därmed göra en analytisk bedömning av.

Personen (Jaget,Hjärnan,Själen)är helt enkelt inte medveten om utifall det reaktiva sinnet uppfattat det som att något i hans omgivning (mer eller mindre) påminner om något som finns lagrat i hans "Bank". När "banken" retas av något i personens omgivning som påminner om innehållet i hans Engram så svarar den med att kasta fram samma reaktioner som Engrammet innehåller eftersom den endast reagerar utan att tänka analytiskt.

Ett litet exempel på skillnaden mellan Det analytiska medvetna tänkandet och det reaktiva enligt Scientologin.
En person ser en ambulans samtidigt som han ser en bil som är krockad till oigenkännlighet. OM han själv skulle ha ett engram som innehöll en krock han varit med om och där han blev medvetslös pga av kraftig smärta och där en ambulans även ingick i händelsen så skulle detta kunna bli "retat" av denna syn.
Det reaktiva sinnet skulle då "tänka" så här:
Ambulans=krockad bil=smärta i huvudet=någon som säger: Han verkar död!!
= doften av blod. Kan vara mer, men jag nöjer mig med detta.
Personen kan då "Keya In" (kolla upp "Keya In") engrammet och därmed också de reaktioner som finns lagrade i "Banken" (Reaktiva sinnet)vilket gör att hans analytiska förmåga minskar och han istället upplever en massa obehag med huvudvärk,kanske dödsångest, känner sig svimfärdig av åsynen av blod osv,eftersom dessa reaktioner kan ha ägt rum när han själv låg medvetslös-Är du med? Det reaktiva sinnet har inget tidsbegrepp utan reagerar bara när det blir retat.

Samma situation men utifrån ett analytiskt tänkande: Ej reaktivt alltså!
En person som inte har något innehåll med en ambulans eller krockad bil i sin "Bank" kan då fortfarande tycka att detta är en tragisk situation och känna sig illa berörd över att någon kanske har förolyckats i denna krasch.
Men eftersom hans bank inte kastar över honom en massa reaktioner som fäster hans uppmärksamhet på dessa reaktioner eller kommandon så kan han analytiskt utvärdera situationen enligt följande:

En person har kört för fort i halkan och troligen därför förlorat kontrollen över bilen och därmed kraschat. Med tanke på hur smashad bilen är kan föraren fått svåra skador eller till och med dött. Ambulansmännen gör ett bra jobb med att se till att fixera nacken och ryggen så att inte värre skador kan uppstå..osv

Det analytiska tänkandet "stängs av" mer eller mindre utifall det reaktiva sinnet blir retat mer eller mindre och därav blir man mer eller mindre utelämnad till det reaktiva sinnets sätt att reagera och styra personens upplevelser och reaktioner.
Hoppas du fattar vad jag menar...Fråga gärna annars.

Ha det bra! Kanske blir borta ett tag då jag håller på med en skivinspelning i min studio ,och det är mycket nu!
See you!

Men borde det reaktiva minnet inte kunna innehålla possitiva saker oxå, tex. den underbara känslan som jag får i hela min kropp när jag känner doften av nyplockade, solmogna jordgubbar? Måste det reaktiva sinnet endast innehålla negativa upplevelser? Ibland, när jag får tag på nyplockade, smålänska (ev. Öländska) jordgubbar, då är det så att man nästan svimmar av lycka.

Medvetslös kan du vara av flera andledningar, sjuk, hög feber, yttre trauma, droger, sjukdom. Vid tex en black out av alkohol, som kanske de flesta av oss varit, om inte annat så i vår ungdom, dvs stunder då vi inte har en aning om vad som hände de sista timmarna på festen igår, totalt svart.
Vid dessa tillfällen har din analytiska "kamera" gått och lagt sig, fungerar inte.
Men det reaktiva sinnet filmar på som vanligt, som om inget hade hänt. Men det är detta sinne som faktiskt kan få din kropp att hitta hem och lägga kroppen i sängen, för "DU SJÄLV" var ju inte med i matchen för fem öre, du var borta.
Detta i sig är inte engramatiskt, då ett engram förutom medvetslöshet måste innehålla smärta.

Hoppas han blivit medlem i TOTO eller liknande.

Hoppsan, där har jag minst ett medvetslöst tillfälle till. Tänkte inte på det.

Men nu skall vi väl inte vara elaka mot Ghost.

Med risk för att vara väldigt off topic. Ditt studioprojekt låter faktiskt mer intressant, så här i ölens och sommarsolens Sverige. Hoppas att allt går bra. Nyfiken som man är, vilken typ av musik?

Men borde det reaktiva minnet inte kunna innehålla possitiva saker oxå, tex. den underbara känslan som jag får i hela min kropp när jag känner doften av nyplockade, solmogna jordgubbar? Måste det reaktiva sinnet endast innehålla negativa upplevelser? Ibland, när jag får tag på nyplockade, smålänska (ev. Öländska) jordgubbar, då är det så att man nästan svimmar av lycka.

Jag ser att Ghoststrokes gjort ett bra arbete med att förklarar det reaktiva sinnet, men jag får väl vara hans stand-in nu då han tydligen jobbar med en skivinspelning. Hoppas han blivit medlem i TOTO eller liknande.