Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Precis så är det. Det är svårt att ge upp tron på Scientologin när man redan offrat så enormt mycket av tid, arbete, pengar och man har valt bort hela sitt vanliga liv och umgänge med släkt och vänner.
Har hört att livet på båten är verkligen inget lyxliv, det är ett slit från morgon till kväll.
Jag tror att man kan likna livet på båten med livet som misshandlad kvinna, ju mer djävligt man har det, desto sämre blir självförtroendet och det blir svårare att bryta sej loss från helvetet.
På nätet finns massor av personliga berättelser från sådana som lyckats ta sej ur det och som kan berätta hur förhållandena verkligen var på båten.
www.xenu.com

Det är ju detta jag säger!!
Han själv har ju inte sagt hur han mår. Det är ju DINA antaganden.
Tja, så mycket vet jag i alla fall om Scientologin, då jag nu träffat personal från många olika ställen i världen.
Om han vore så nedbruten och osäker som du säger, skulle han ALDRIG, jag upprepar ALDRIG få jobba kvar på denna båt.
Där kan du säga vad som helst, där jobbar eliten. Där jobbar INGEN som är nedbruten eller osäker.
Om du och din familj är så kritiska till hans val av liv och leverne, varje gång ni träffas och du uttrycker detta till honom.
Hur glad skulle han då bli av det?
Jag säger inte att det är så, men vad jag kan konstatera är ju att vare sig du eller resten av din familj vare sig stödjer eller uppmuntrar han val av liv.
Jag har själv en familj som inte gillade min karriär, som då inte var vare sig droger eller Scientologin.
Jag fick mycket kritik för mitt val av liv, som var och är fullt etiskt och moraliskt, men inte i linje med vad den övriga familjen ansåg vara rätt.
Jag mådde skit varje gång jag var tvungen att träffa familjen på typ julmiddagar etc.

Tycker bara det är sorgligt att se att vare sig du eller ett flertal andra, har så svårt att acceptera att andra människor mår jävligt bra, har fått enormt stor hjälp av Scientologin, och som verkligen är lyckliga inom Scientologin.
Jag menar det är nu fler Scientologer än människor i Sverige.
Varför anser du dig förmer än alla dessa miljoner. På vilket sätt har du rätt att sätta dig till doms över dessa miljoner?
Varför är dina tankar mer allsmäktiga än dessa miljoner.
Varför vill du svartmåla en grupp som har miljontals lyckliga utövare världen över, vad är din belöning för det?
Vad är det du försöker vinna, vad försöker du uppnå med att svartmåla denna grupp som expanderar så det knakar, räddar livet på många missbrukare till ett DROGFRITT liv, och som sagt var har miljontals lyckliga utövare.
Vad är din avsikt att sabba detta?
Jag förstår bara inte, kan du förklara?

Jag håller absolut med om att man kan ha åsikter om vilka val en annan person gjort utifrån hur hans liv gestaltar sig.
Däremot så är det skillnad på att ha en åsikt och att fördöma en människa som anser att han själv mår bra och att det enbart bygger på att man inte håller med en annan människas val. Ser man att en person inte klarar av sitt liv eller att personen mår skit och att det mesta falerar då är det klart man kan försöka hjälpa eller påverka en sån situation och att man då kan anses ha en bättre koll på läget än personen själv.

Jag kan dock ha en viss förståelse för att en människa som alltid får höra hur fel det han gör är till slut känner en mindre lust att överhuvudtaget prata med såna människor eller än mindre umgås med dom. Det är som jag sa förut: Om de som inte är Scientologer kunde acceptera de som väljer den banan och respektera detta så kanske det skulle vara lite roligare att prata och umgås med dessa människor också.

Om dina sk vänner varje gång du pratade med dom gick loss på dig om hur du måste sluta med ditt jobb inom Psykiatrin och att det är farligt för dig osv trots att du försäkrade dom att du mår bra och att du trivs med det så tror jag faktiskt du skulle tröttna på dessa "vänner" och föredra ett annat umgänge. Man kan liksom bara ta så mycket skit och överförmynderi av andra.

Well ,eftersom personen själv inte har kommit till tals så får man väl gissa att det finns något som gör att han fortsätter med det och att han själv i slutänden bör veta bäst om han mår bra eller dåligt av det han håller på med. Att gå på vad hans släkt säger visar ju bara på deras personliga förlust och svårigheten att acceptera att personen valt att inte ha så mycket kontakt. Vi vet ju inte så mycket om hur dom behandlar sonen när dom väl pratar med honom heller.
Kanske bara är ett evigt tjat om att han ska lämna Scientologin osv.

Att ta deras version med all möjlig emotionell upprördhet som en slags lag för att någon annan inte mår bra tycker jag är lika fel i så fall. Om en människa väljer att fortsätta och har avancerat så pass långt som denna person gjort inom rörelsen så tycker jag mer tyder på att han finner en stimulans i det han gör och att det är en självisk bitterhet som kommer till uttryck här. Jag förstår den till viss del men jag resonerar inte på det sättet när det gäller vilka val andra gör. Det får man respektera när man har med vuxna människor att göra och personen verkar inte vara i någon större fara vad jag har kunnat utläsa.

Tycker det finns en fara i den här typen av stereotypt tänkande av vad man förväntar sig att andra människor ska göra med sitt liv. Visst man kan ha drömmar och förhoppningar för sina barn som grusas när dom väljer något annat än det man själv tänkt sig men det är där den sanna osjälviska kärleken är så mycket vackrare att beskåda än den kravfyllda och egocentriska.

Innehåller inte metodiken och läran riktlinjer för hur fortsatt kompetens och fastställande av kvaliteten? Låter då inte som om det är riktigt 100% i mina ögon...

Varför skulle saker och ting ha fungerat sämre på just 70 och 80 talet?


Hur kan du påstå, att Southpacific och hennes medarbetare inte bessatt den rätta kunskapen? Är det fysiskt omöjligt att vara naturligt Clear? Om nu nivån har höjts till en annan nivå, då måste det ju ha skett utveckling av det redan 100iga material som Hubbard lämnade ifrån sig.


[/quote]

Att fråga en psykiskt sjuk pperson om hur han mår, och sedan rätta sig efter bara det? Intressant! -Herr Kvick, hur mår du? -Fint, bara bra. -Men varför sitter du då här, det är ju inget fel på dig?
Kanske vi skall applicera det samma på rättsväsendet? -Gjorde du det? -Nej! -Men dåså, spring hem och var en snäll gosse.

Jag vill nog påstå, att vad annhöriga har att säga kan vara nog så relevant.

Nu säger jag inte att det är så, men det är faktiskt inte helt lätt att ta sig av en båt till havs. Inte ens i hamn om befälet för båten har bestämt sig för att hindra sådant. Lägg därtill ett eventuellt dåligt självförtroende, ångest för hur man skall mottagas hemma, efter att ha varit avståndstagande osv. Så det är inte helt otroligt att någon skulle kunna fortsätta med något man inte trivs med trots allt.

Det är som sagt inte på något sätt fastställt att man hackar på honom hemifrån. Som förälder så skulle jag åtminstonde vilja veta, lite oftare än vart 5:e år hur mitt barn mår. Och omvänt, vill jag veta hur mina föräldrar mår. Skulle vilja till något extraordinärt för att jag skulle tappa den viljan till information.

Tyvärr så räknas inte Din bedömning Marklund. Putter har givit en som han tycker väldigt rimlig förklaring och menar alltså att Du har fel då Du påstår att Din bror inte mår bra.

Det är trist att se att han har mage att ifrågasätta Dig. Det kunde räcka att en gång lite försiktigt belysa möjligheten att det är på ngt annat sätt men han framhärdar. Ghoststrokes som annars brukar uttrycka sig mer trevligt hakar tyvärr på.

I de långa diskussioner jag haft tidgare med Putter har jag inte en enda gång ifrågasatt hans berättelser om kompisar som han tycker mår kanon av Narconon/CoS. Däremot har jag förklarat att en, två eller tom 30 nöjda kompisar inte är vetenskap och beprövad metod.

Det du säger stämmer, man kan bli lycklig av mycket. För det mesta behöver man inte misstro att det faktiskt ter sig så heller. Men man kan faktiskt uppvisa lyckosymptom även utan att vara riktigt lycklig, det beror mer på vilka referensramar man ger en människa.

Ett exempel, ett sätt att få flickor att bli sk. lyckliga prostituerade är att förnedra, slå, vålda analt osv. för att dom skall bli glada när det bara är vanligt sex dom tvingas ställa upp på...

Kommer dock inget svar på vad man gör på denna båt, som kräver denna otroliga dedikation.

Jag tycker det är mycket spännande att i denna tråd fått höra adthelad och Southpacific tala om sina erfarenheter som scientologer. Både en lycklig utövare och en missnöjd avhoppare.

Även om Putter inte verkar tycka att Southpacific var en riktig scientolog av ngn anledning får han ju anses vara en auktoritet på området lika mycket som adthelad. Han har till och med jobbat i CoS. Putter är mer av en... passiv beundrare?

Jag, Putter, Räsernajs och Ghost mfl är ju sådana som läst OM scientologi eller känner folk som är scientologer men är det inte själva.

Jag förstår dock fortfarande inte riktigt hur scientologerna låtsas att Hubbards skapelseberättelse inte finns och samtidigt ser till att den inte får visas med hönsyn till CoS copyright?

South, under Din tid i CoS, hörde Du ngt om Xenu och rymdimperiet då?

Adthelad, kommenteras Xenu-prylen någonting Er medlemmar emellan?