Avskaffa monarkin!

Implicit ligger snarare att begreppet monarki/monark är en anomali inom en demokrati, för att inte säga en anakronism.

Är du säker på att du lyckats leta fram en av de svåraste avvägningsfrågorna?

Jag väger hellre bort monarkin framför människoliv.

Det är en lätt avvägningsfråga. Med mitt förslag behöver Du inte välja. Du kan ha både monarkin kvar, rädda ett stort antal människoliv och få mycket resurser över till sjukvård/forskning.

Vi monarkister är kreativa och hittar positiva lösningar

Jag är inte helt övertygad om att du förstår vad du skriver. Utveckla ovanstående.

Det behöver det inte alls vara, okunskap igen.

Jag blir så trött på oseriösa människor som dig. En rättsstat och demokrati förutsätter ansvarstagande, varför du ser detta som ett så stort hot vet jag inte och bryr mig inte heller om.

Du är en obildad extremist, tack ooch lov att det finns så få av idioter som dig.

Mer total okunskap. Om så väl demokrati, monarki och ideologier.


Vilken annan idiot än dig vill inte ha en statschef? Skulle vara de stenkastande ararkisterna då. Ni går väl på samma droger.


Det har jag redan skrivit om i tråden, om du läser så förstår du vad vi pratar om.




Ansvariga är fundament i alla rättsstater, du är tydligen emot rättstater din extremist.


Du vet bevisligen inte vad morkaki eller demokrati är.


Att du är idiot påverkar inte oss, och ordet du letar efter är rolalist smartskalle.

Inte ett dugg förvånad över att du inte heller visste mad imprealism är.

QUOTE=GoodwinStrawman]1. Nej, Sverige är en s.k. konstitutionell demokrati (d.v.s. en feodal partioligarkisk indirekt demokrati)

2. Källhänvisningar är uppenbart inte din starka sida.

3. Nu är det väl så att den offentliga sektorn, varav monarkin utgör en del, inte är självförsörjande utan beroende av att staten genom beskattning konfiskerar stora delar av människors och företags inkomster. Monarkin är en del av den svenska planekonomin (d.v.s. den del som inte är marknadsekonomi).

4. På vilket sätt är statschefen ansvarig för rättsstaten? Det framgår inte av regeringsformen. (Menar du potentiellt ansvarig i framtiden utifall att polis- och försvarsmakten skulle välja att vara lojal mot kungen istället för regeringen/riksdagen?)[/quote]

1. Det i sig är inte odemokratiskt.

2. Vad är det för mening med självklara källor till dig när du inte bryr dig om dem.

3. Se ovan, jag har redan bevisat att monsarkin inte är en kostnad - du kan inte svara seriöst. Inte konstigt då att du inbillar dig att vi helt plötsligt blivit en planekonomi också utan att någon märkt det.

4. Du måste ta reda på statschefens funktion, speciellt om du skall avskaffa rättsstaten.

Har du inte frigjort dig från SDU:s demagogi- och propagandamanual än?

Hur skulle du definiera statschefens ansvar för den demokratiska rättsstaten?

Möjligtvis frånvaron av ansvar; statschefen står ju över lagen på sådant vis att denne åtnjuter åtalsimmunitet. I en riktigt rättsstat utövas all makt under lagarna och alla medborgare är lika inför lagen. Men detta gäller som sagt inte statschefen.

Håller du med den rödhåriga rasisten om att monarkin inte är skattefinansierad?

Jag utgår ifrån att du skall avveckla staten och lagarna också.