Avskaffa monarkin!

Jag väljer hellre på Kungen än Måna Muslim.

Kungliga hov- och slottsstaten. Budget 07: 96,9 miljoner.

Vad får det svenska folket för pengarna då?

Det sägs ju att kungen är bra för Sverige ur reklamsynvinkeln. Genom att sitta och sluka dyr kaviar på olika ceremonier runt om i världen, påstås det att lilla Sverige får ett ansikte. Men stämmer det verkligen? Om man frågar folk runt om i världen vem Carl XVI Gustaf är, hur många kommer då att tänka på Svea rike? Om kungens enda syfte är att locka hit turister (läs sätt ett ansikte på Sverige, eller som hovet själva uttrycker det: Monarken är som statschef den samlande representanten och symbolen för landet. Kungen har huvudsakligen ceremoniella och representativa plikter.) vore det inte då bättre att slösa de här 100 miljonerna på någonting som faktiskt lockar hit andra människor?

Förut hade Stockholm vattenfestival, någonting som jag, och många andra såg fram imot varje år. Vad har vi nu? Vore det inte bättre att slopa monarkin och istället ordna en sjuhelvetes festival varje år för de pengarna?

Jag tycker motsatsen. Varje krona i apanage är en krona som inte går till SIDAs stöd till diktaturer, brottslingars uppehälle, maxtaxa på dagis, kulturstöd, politikerpensioner, partistöd, presstöd. Apanaget hindrar i alla fall 50 fattiga miljoner att gå till offentligt finansierat vansinne.

Det som är bra med att det går till ofentliga myndigehter är ju i varje fal att Vi kan se att det går till vansinne då dem har redovisningsskyldighet vilket kungahuset inte har!

...olika Du och jag. Du ser helst att våra gemensamma pengar går till redovisat vansinne, medan jag helst ser att det går till bra saker - redovisat eller inte.

Och Thailand köpte JAS-Plan för en 7-8 miljarder.
Tror knappast det hade hänt om vi haft en president eller statsminister som vårt ansikte utåt i världen. Som dessutom INTE blivit billigare.

Att vi är en av de äldsta monarkierna har öppnat många, många dörrar.
Exempelvis om Brasilien också köper JAS lär det inte bero på M W's insatser precis.

Men du vet ju inte att det går till bra saker om pengarna inte redovisas.
Dem miljonerna sominte redovisas kan lika gärna gå till kungens nyinköp av leksaksbilar så vitt du och jag vet! Har jag inte rätt?

...Du har så klart fel, och för säkerhets skull på två sätt. Det kungen gör är rätt därför att det är kungen som gör det. Mer modernt kan man konstatera att på den budget som hovet disponerar (ca 50 milj) och de utgifter som samma hov har pga sina anställda (ca 62 heltidstjänster) så blir det inte särskilt mycket över till de "oredovisade" utgifterna. Jag undrar uppriktigt om inte vår monarki tillhör de mest kostnadseffektiva i världen. Undrar också om inte den dolda vetskapen om detta är en stark faktor när våra politiker årligen bestämmer att monarkin skall vara kvar. Finns inga möjligheter att ett republikanskt statsskick skulle bli billigare.

Varför tjatar ni sk ''republikaner'' om monarkin i den här tråden?

Vad jag vet avskaffades monarkin i Sverige på 70-talet.

Kungen är fortfarande statschef i Sverige. Dessutom har kungen, trots formell makt eller inte, ett enormt inflytande tack vare sin upphöjda och okritiserade position i samhället.

Fråga: Om monarkin avskaffades på 70-talet, vad har vi då för statsckick i Sverige?