Samtyckeslagen - våldtagna män

Vad är det för solklara våldtäkter du pratar om? Kan du ge några exempel?

Jaha, skyldig för att du säger det, med eller utan dom alltså?

Jag förstår likheten med feminazi, då denna inställning är hela grunden till "min kamp, jihad eller mein kampf", som Belinda Olssons bok heter direkt efter fittstim....

Du kan väl inte både vilja ha kakan och äta upp den?
En som sover har inte gett samtycke, alltså är det våldtäkt enligt den nya lagen. Den heter samtyckeslagen, dvs du ska ha klartecken först!

Du kan inte få både och.

Nä vi kommer inte få oskyldiga dömda för brott eftersom att det inte räcker med ord för att fälla någon. Bevis behövs fortfarande. Enda fallet denna lagen kan fylla sin funktion är om det finns bevis tillräckligt för att våldtäkt begåtts, men förövaren har skyllt på att han "inte visste". Det har hänt att män har frias p.g.a det.
Hur kan man så starkt motsatta sig en lag som ska hjälpa till att täppa till detta kryphål? Förstår inte. Verkligen inte.

Vad en del verkar tro är att det kommer att börja anmälas våldtäkter hej vilt, som rena lögner. Finns ingen anledning att tro det. De flesta har inget intresse av att anmäla oskyldiga och delta i rättsprocesser etc.

Ja, bevis behövs! Från den anklagade!
Kan inte han bevisa att han, för det kommer alltid vara en han, har samtycke, så är det direkt till fängelsehålan med honom.
Peka, anmäl, inga bevis?
Döm och glöm!

Det har vi lärt oss av metoo.

Man väcker sin partner och visar att man vill ha sex. Då märker man om man har samtycke., alltså om hon /han är pigg på det eller inte. Man påbörjar väl inte en sexuell akt, tex penetrering eller oralsex när någon sover om man inte vet 100% att personen vill detta?
Verkar orimligt.

Var i princip ingen som blev rättsligt dömd under meetoo vad jag minns? Jag kan ha fel för jag var inte insatt i det. Rätta mig om jag har fel.

Vadå skyldig för att jag säger det? Brukar ni göra saker när ni knullar som partnern inte samtyckt till eller inte?

För om ni brukar det så är det dags att sluta med det, nu när det blivit olagligt.

Nej, men det blir ändring på det nu!
Att folk dog bekymrar mig lite, att folk fått gå från hus och hem, fruar och flickvänner som lämnat dem, barn som sagt upp bekantskapen på anklagelserna som inte höll för åtal. Att de fått gå från jobb och karriärer utan att ha dömts likaså.
Det finns inget sätt att kompensera för sånt!
Livsverk som gått i spillror för att någon pekade och sa, det där är en skum jävel!

Den som inte omedelbart trodde på dem och hakade på i "ja, den där jäveln ska vi klippa" fick också sparken!

Det var hundratusentals såna beskyllningar. Vill du gissa hur många fler vi haft i fängelse med omvänd bevisbörda?

Det hade fortfarande inte gått att bevisa. Bevis kräver teknisk bevisning om inte jag förstått lagen fel. Det hade de omöjligt kunnat få fram för fall som är flera år gamla. Aldrig har ordet varit bevis nog. Varför jag inte heller riktigt förstår varför man väljer att anmäla nånting så långt senare.
Jag anser också att Meetoo till viss del spårade ur så att det blev oseriöst. Vilket var synd, för i grunden var det inget fel med att lyfta upp själva problematiken. Den skulle bara inte resulterat i en häxjakt.

Vi ser uppenbarligen detta ur helt olika synvinklar. Jag pratar ur en synvinkel där jag har en obehaglig känsla av att våldtäktsbrott inte tas så allvarligt på av rättsväsendet /politiker /samhället. Att det går till så som det gör i rättegångar för våldtäktsbrott och att det är så få fällande domar, lämnar en jävla bitter eftersmak.
Och du m.fl pratar ur synvinkeln att bli oskyldigt dömd. Vilket jag då ser som en högst obefintlig risk, med tanke på att jag har känslan av att man inte ens prioriterar att döma de som begått överfallsvåldtäkter. Och döms de, är straffen ett hån.

Varför vi inte kan mötas här är inte svårt att se..

Självklart har man börjat göra saker som man sedan fått ett nej för. (Velat stoppa in prinskorven där hon inte velat ha den för dagen, försökt flytta henne till en position hon inte gillat för tillfället, tagit på ett bröst hon inte velat ha klämt)

Men det i sig är knappast våldtäkt.
Det skulle kunna klassas som det om man struntar i vad hon vill, men knappast för att man tar ett steg som hon för tillfället inte var sugen på, och sedan backar så fort hon gör sin vilja känd.

Och det är det sjuka med lagen, man ges inga möjligheter till ett normalt samlag.

Du överdriver nu. Människor som fungerar normalt med förmåga att känna av situationen kommer kunna ha samlag precis som tidigare.