Samtyckeslagen - våldtagna män

Varför trassla till det så förtvivlat? Räcker det så räcker det ju eller hur? är ju du som avgör om du är våldtagen eller inte.

Det känner jag inte men det innebär ju inte att den här lagen är helt genomtänkt.

Varför så hård ton? Jag är inte för att det ska vara fritt fram för män att ta för sig av kvinnor som de behagar. Jag hävdar att lagen inte tar hänsyn till att det finns människor som inte idkar sexuellt umgänge enligt någon mall.
Den kommer inte göra någon som helst skillnad utom att skapa osäkerhet mellan människor. Varför skulle domstolen tro mer på ”Jag sa inte att jag ville” än ”H*n sa att h*n ville” När dom inte tror på våldtäktsoffer idag?

Det känner jag inte men det innebär ju inte att den här lagen är helt genomtänkt.

Varför så hård ton? Jag är inte för att det ska vara fritt fram för män att ta för sig av kvinnor som de behagar. Jag hävdar att lagen inte tar hänsyn till att det finns människor som inte idkar sexuellt umgänge enligt någon mall.
Den kommer inte göra någon som helst skillnad utom att skapa osäkerhet mellan människor. Varför skulle domstolen tro mer på ”Jag sa inte att jag ville” än ”H*n sa att h*n ville” När dom inte tror på våldtäktsoffer idag?

Vi män borde göra som i den gamla grekiska komedin Lysistrate, fast vi karlar sexstrejkar istället för kvinnorna. Då försvinner nog de här feministdumheterna illa kvickt.
På så sätt undviker vi också att bli våldtagna av kvinnor.

Varför skulle man forma lagar efter nån udda typ som pratar om sin "herre" och går med på vad som helst i sexuell väg? är ju DU som idkar sex efter en "mall" av undergivenhet och överhöghet inte resten av folket. Varför ska man forma lagar efter det du och din partner sysslar med?

Är det inte vad som faktiskt hände som avgör om jag är våldtagen eller inte?

Du vet att det är överskott på män i Sverige va?

Lycka till med sexstrejken.

Du lever i en mycket liten värld du förstår jag och jag betackar mig den nedlåtande tonen.

Är det inte vad som faktiskt hände som avgör om jag är våldtagen eller inte?

Varför skulle man forma lagar efter nån udda typ som pratar om sin "herre" och går med på vad som helst i sexuell väg? är ju DU som idkar sex efter en "mall" av undergivenhet och överhöghet inte resten av folket. Varför ska man forma lagar efter det du och din partner sysslar med?

Du vet att det är överskott på män i Sverige va?

Lycka till med sexstrejken.

Vi kommer fortsätta leva som vi alltid har gjort och utan det förtroendet mellan oss hade vi aldrig haft ett samtycke.

(Jag får anstränga mig hårdare för att hålla honom nöjd så han inte beslutar sig för att byta ut mig. För det lär bli svårt att få tag i en ny Dom som törs testa gränserna fullt ut 😉.)

Men det innebär ju inte att andra som ännu inte etablerat en sådan trygg relation kan känna sig säkra när lagen är utformad så här.
För den som inte har till exempel, maktförskjutning som del i sin sexuella läggning är det säkert inga större problem men för de som har det blir det tokigt.
Det bygger ju på att samtycket gäller ”tillsvidare”, tills det tas tillbaka. Det måste lagligt räknas som att man är överens om reglerna fast man inte frågar om lov för varje handling, förutsatt att samtycket uttryckligen inte tas tillbaka.