Samtyckeslagen - våldtagna män

Ja, och hur ska du veta det? Precis, du måste ta reda på det varenda gång. Annars hade inte juridiskt kunniga personer sågat den jämt med fotknölarna. Problemet du inte förstår är att samtycke måste ges för varje moment. Du kan ångra dig dagen efter och har du inte gett direkt samtyckes OK så kan personen du haft sex med åka dit för våldtäkt. Lagen är djupare än den där korta texten. Jag rekommenderar dig att läsa det som juridiskt kunniga personer har att säga om den här lagen. Och nu menar jag inte någon hobbyjurist på den lokala ROKS föreningen.
Man måste uttryckligen visa att man vill ha sex. Läs den meningen igen.

Och hur ska gärningsmannen bevisa att det var frivilligt?
För ingen kvinna kommer nånsin prövas för denna lag.

Jag ser bara ett sätt. Män måste ta betalt.

På samma sätt som idag, med skillnaden att de inte kommer undan med att "hon sa inte nej".

Släpp ut luften och sluta fantisera nu.

Läs istället vad som står.

Jag föreslår att du läser på om lagen som sagt. Det innebär mer än det som står där. (jag la till en mening i det här ovan, läs om det)

Läs hela underlaget och allting, inte bara några förkortade texter som lagts in som en sammanfattning.

Du lade till en kvasiomskrivning kreerad av din fantasi....


Detta säger lagen;
Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt.

Precis. Så då har vi två alternativ. Alla går fria för "hon visade att hon ville" eller så döms massor av oskyldiga eftersom de har en sexuell relation som inte baserar sig på sex varje lördag kl 21:25-21:35 missionären under täcket.

Att du inte förstår innebörden av lagen förvånar mig inte som sagt.

Ni som försvarar den här lagen måste ha sjukt trista sexliv utan någon som helst spontanitet eller liknande. Jag blir fan deprimerad av att tänka på det.

Har du hört talas om metoo-kampanjen?
Och har du hört talas om rättsprinciper?
Har du ens funderat på hur nära en inkvisition vi är med denna lag?
Jag vet att du vill att fler män ska dömas för våldtäkt, skyldiga eller oskyldiga, men det är inte så civiliserade samhällen fungerar.
Jag förutspår ett antal fall i EU's domstol för mänskliga rättigheter där Sverige är notoriska besökare och med massor av domar emot sig för att de inte står upp för de mänskliga rättigheterna.
Med denna lag är den helt kastad ut genom fönstret.

Kan man ens hata män mer än så?
Att förneka dem sina mänskliga rättigheter att anses oskyldig tills motsatsen bevisats.
Det vi får nu är att män, för som sagt kvinnor kommer aldrig prövas, måste bevisa att de hade samtycke. Blir hon sur på morgonen kan hon ta ifrån honom det och då är han rökt.

Hennes ord ska bara accepteras som gospel.
Har jag berättat om Törnrosa?
Prinsen skulle dömas för kyssen.
Han har inget samtycke om hon sover. Så kommer den användas och Elisabeth Massi Fritz gnuggar händerna och inkasserar ännu några miljoner.

Du som läst propositionen kan väl hänvisa till vilka stycken vi andra skall läsa för att hitta din rappakalja?

Här är länken
https://www.regeringen.se/4950e9/con...rop.-201718177

Känns det verkligen så hemskt att ni män inte får fortsätta på ofrivilliga kvinnor/tjejer längre?

Det visar ju i så fall att den här lagen verkligen behövs.

99,6% av de svenska männen som inte håller på med sånt skit får ta skulden för vad resten gör.
Du kan matte va?
De andra männen får du göra vad du vill med.

Oväsentligt pladder som bara spelar roll i en domstol. Vanligt folk är inte insatta i juridik och var och en kommer i vardagen tolka lagen hit och dit som den vill.

Det är bara horor som tar män för pengar som vill ha denna lag. Då lagen gör det svårare för en man att utkräva sin rättmätiga mängd sex han har betalt för i en relation.

Kvinnor vill inte ha en mes i sängen som beter sig som mammas rädda lilla pojke. Kvinnor kommer skratta åt män som följer denna lag genom att hela tiden be om lov.