Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Talk is cheap.
Insinuationer om vad som ska hända och vad som görs får en del att tro att det handlar om stora grejer. Att det skulle ske islossning mitt i vinterkylan är inte troligt. Det hela kommer i stort sett sopas under mattan. Vi har inte den makt som vi skulle vilja.
Att en del vill inbilla oss att vi har makt är en annan sak.
Det här med terrorbrott tycker jag är väldigt intressant. Att man kan betala ut pengar svart till någon som begår terrordåd och inget händer. Är det så här svensk polis arbetar med de som finansierar terrorister är det mer än tragiskt.
Och att ingen media skriver om det hela är också tragiskt. Nujen får naturligtvis då ge genmäle och förklara sig men varför sopas det under mattan? För att Nujen känner många i media och politiker kan vara en del av det. Men det är också en undfallenhet som är vansinnig.
Richard Damm är en figur som verkligen en anomali. Jobbar heltid och renoverar flera fastigheter samtidigt.
Att någon myndighet skulle bry sig är föga troligt. Att folk i tråden vill att vi skulle ha den makten förstår jag, men vi har den inte. Rättshaverism utspelar sig i tråden.
__________________
Senast redigerad av Unni.Drougge 2020-02-10 kl. 16:20.
Senast redigerad av Unni.Drougge 2020-02-10 kl. 16:20.
Citat:
Jag vidhåller min kritik. Att snacka om poliskälla och om "het potatis" för Säpo utan någon som helst backup är för mig inte intressant innan något intressant presenteras.
Min främsta kritik mot dina inlägg är just att du insinuerar att hela saken "är något mycket större" än skattebrott utan att på ngt vis belägga detta. Talk is cheap.
Att du dessutom påstår att mina inlägg är "påhopp" och gör dramatiska utspel bevisar ingenting utom svagheten i dina argument. Fortsätt gärna skriva. Men för guds skull acceptera att alla inte köper snack rakt av.
Min främsta kritik mot dina inlägg är just att du insinuerar att hela saken "är något mycket större" än skattebrott utan att på ngt vis belägga detta. Talk is cheap.
Att du dessutom påstår att mina inlägg är "påhopp" och gör dramatiska utspel bevisar ingenting utom svagheten i dina argument. Fortsätt gärna skriva. Men för guds skull acceptera att alla inte köper snack rakt av.
Talk is cheap.
Insinuationer om vad som ska hända och vad som görs får en del att tro att det handlar om stora grejer. Att det skulle ske islossning mitt i vinterkylan är inte troligt. Det hela kommer i stort sett sopas under mattan. Vi har inte den makt som vi skulle vilja.
Att en del vill inbilla oss att vi har makt är en annan sak.
Citat:
Citat:
Citat:
Jag hade tänkt att gårdagens inlägg av mig skulle bli mitt sista här på FB.
Polisens insatser hyllades efter terrordådet på Drottninggatan, kanske mycket beroende på att man lyckades gripa förövaren mindre än ett dygn efter dådet. Men vad hade polisen och SÄPO för del i själva gripandet? Egentligen ingen alls. En privatperson i en bil upptäckte en nerblodad man som betedde sig underligt i buskarna i Märsta och larmade därför polisen. En patrull bestående av de två relativt unga poliserna Emma och Alex bestämde sig för att åka ut på ett rutinuppdrag och omhändertog mannen. Hade polisen ens misstänkt att det kunde röra sig om förövaren på Drottninggatan, så hade hela nationella insatsstyrkan med helikopterstöd och tunga eldvapen först forslats till platsen.
Polisens utredning av terroristbrottet skedde vid sämsta tänkbara tidpunkt då den största omorganisationen någonsin av polisen höll på att genomföras. Brottsutredningen som följde efter gripandet blev också mycket omfattande med ett stort antal utredare från både polisen och säkerhetspolisen. Den fråga du och andra bör ställa är följande: Vad skedde rent utredningstekniskt när man väl upptäckt, att Akilov faktiskt mottagit ett stort penningbelopp från flera personer med efternamnet Nujen? Nöjde sig polisen med att förhöra Akilov själv om saken? Godtog polisen utan vidare Akilovs egen förklaring, att pengarna härrörde från svartarbete på familjens sommarhus på Gotland? Eller överlämnade man denna del av brottsutredningen helt och hållet till SÄPO? Jag påstår att den "heta potatisen" finns att söka just här - i relationen och/eller rivaliteten mellan olika beslutsfattare inom polismyndigheten respektive SÄPO.
Vi får inte vara så naiva som vi fortfarande tycks vara i vårt land, trots att både en statsminister och en utrikesminister har blivit brutalt mördade på öppen gata och trots att vi nu senast upplevt en massaker med många oskyldiga dödade och skadade på Drottninggatan. Det är inte bara bland fattiga asylsökande och deras ätteläggar i våra utanförskapsområden som terrorister rekryteras - kanske främst som jihadoffer eller kanonmat åt Islamiska staten. De som ekonomiskt finansierar terrorism i vårt land har både pengar och sympatier för någon viss terrororganisation.
Polisens insatser hyllades efter terrordådet på Drottninggatan, kanske mycket beroende på att man lyckades gripa förövaren mindre än ett dygn efter dådet. Men vad hade polisen och SÄPO för del i själva gripandet? Egentligen ingen alls. En privatperson i en bil upptäckte en nerblodad man som betedde sig underligt i buskarna i Märsta och larmade därför polisen. En patrull bestående av de två relativt unga poliserna Emma och Alex bestämde sig för att åka ut på ett rutinuppdrag och omhändertog mannen. Hade polisen ens misstänkt att det kunde röra sig om förövaren på Drottninggatan, så hade hela nationella insatsstyrkan med helikopterstöd och tunga eldvapen först forslats till platsen.
Polisens utredning av terroristbrottet skedde vid sämsta tänkbara tidpunkt då den största omorganisationen någonsin av polisen höll på att genomföras. Brottsutredningen som följde efter gripandet blev också mycket omfattande med ett stort antal utredare från både polisen och säkerhetspolisen. Den fråga du och andra bör ställa är följande: Vad skedde rent utredningstekniskt när man väl upptäckt, att Akilov faktiskt mottagit ett stort penningbelopp från flera personer med efternamnet Nujen? Nöjde sig polisen med att förhöra Akilov själv om saken? Godtog polisen utan vidare Akilovs egen förklaring, att pengarna härrörde från svartarbete på familjens sommarhus på Gotland? Eller överlämnade man denna del av brottsutredningen helt och hållet till SÄPO? Jag påstår att den "heta potatisen" finns att söka just här - i relationen och/eller rivaliteten mellan olika beslutsfattare inom polismyndigheten respektive SÄPO.
Det här med terrorbrott tycker jag är väldigt intressant. Att man kan betala ut pengar svart till någon som begår terrordåd och inget händer. Är det så här svensk polis arbetar med de som finansierar terrorister är det mer än tragiskt.
Och att ingen media skriver om det hela är också tragiskt. Nujen får naturligtvis då ge genmäle och förklara sig men varför sopas det under mattan? För att Nujen känner många i media och politiker kan vara en del av det. Men det är också en undfallenhet som är vansinnig.
__________________
Senast redigerad av Tingstade 2020-02-10 kl. 18:48.
Senast redigerad av Tingstade 2020-02-10 kl. 18:48.
__________________
Senast redigerad av temadag 2020-02-10 kl. 18:44.
Senast redigerad av temadag 2020-02-10 kl. 18:44.
__________________
Senast redigerad av Tingstade 2020-02-10 kl. 19:14.
Senast redigerad av Tingstade 2020-02-10 kl. 19:14.
Citat:
Min granne håller som bäst på att uppskatta kostnaderna för det renoveringsarbete som utförts på familjen Nujens fyra byggnader. Under tiden kan väl berörda polisinspektörer som tidigare har haft hand om den finansiella utredningen i Akilovärendet, men undvikit att gå vidare med Nujens roll i detta, nu i efterhand begrunda följande obestridliga fakta:
En verkställande direktör för ett Teliabolag som dessutom har sin fru advokaten som juridiskt bollplank träffar Akilov (eller eventuellt någon annan av uzbekerna) i Tingstäde inte mindre än fyra gånger hösten 2015, frågar hur länge grabbarna har jobbat och överför sedan efter varje träff ett betydande belopp till Akilovs privata personkonto i Nordea.
En sådan VD borde väl bara av den anledningen bli omhändertagen eller åtminstone kontaktad av polisen? Och medlemmarna i Advokatsamfundets disciplinnämnd borde väl överväga att anmäla sig själva så att justitiekanslern ges anledning att rätta till tokigheterna?
En verkställande direktör för ett Teliabolag som dessutom har sin fru advokaten som juridiskt bollplank träffar Akilov (eller eventuellt någon annan av uzbekerna) i Tingstäde inte mindre än fyra gånger hösten 2015, frågar hur länge grabbarna har jobbat och överför sedan efter varje träff ett betydande belopp till Akilovs privata personkonto i Nordea.
En sådan VD borde väl bara av den anledningen bli omhändertagen eller åtminstone kontaktad av polisen? Och medlemmarna i Advokatsamfundets disciplinnämnd borde väl överväga att anmäla sig själva så att justitiekanslern ges anledning att rätta till tokigheterna?
Richard Damm är en figur som verkligen en anomali. Jobbar heltid och renoverar flera fastigheter samtidigt.
Att någon myndighet skulle bry sig är föga troligt. Att folk i tråden vill att vi skulle ha den makten förstår jag, men vi har den inte. Rättshaverism utspelar sig i tråden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
