Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Vad r dett du inte fattar?
Jag har ju sagt att det vore bttre med mer insyn, men det r inte upp till mig eller ngon annan utan det r upp till regleringar.
Pongen, som du inte vill ta till dig, r att Tether konspirationen behver bevisas innan man kan utg ifrn att den r sann.
Kom med ngot nytt eller rkna med att bli ignorerad.
Varfr r du s frbannat knslig nr det gller just tether? Minsta lilla kritik eller misstanke s blir du extremt defensiv. Vldigt konstigt. Jobbar du dr sjlv?
Hur kan du inte hlla med om att deras hemlighetsmakeri i kombination med tidigare skumraskaffrer hos ledningen r en rd flagga?
Vad tycker du om denna artikel t ex?
https://protos.com/tether-papers-cry...tion-analysis/
Dr kan man bl a lsa att Alameda var den enskilt strsta mottagaren av tethers. Undrar om de hann betala tillbaka alla miljarder?
Eller varfr inte detta:
Citat:
But the exact workings of Tether are unclear. Quite literally, nobody knows precisely how Tether operates or which companies commercial paper make up an overwhelming majority of its assets backing USDT.
We understand that Tether lends out its USDT in overcollateralized loans, likely for Bitcoin and Ether, but Tether has never formally disclosed how those operations work.
In fact, Tether has gone out of its way to obfuscate the services it provides to the crypto industry.
Varfr ser du inte dessa uppenbara rda flaggor? Hela verksamheten hnger ju uppenbarligen p att alla bara litar p att det funkar, men ingen kan kolla.
Trust, dont verify (terigen).