Citat:
Hahaha! Det var den värsta snyfthistoria jag läst av Dagerlind Samnytt svarar äntligen.
https://samnytt.se/samnytts-svar-pa-...bluffannonser/
Inga kommentarer tillåts till artikeln.
Troligen eftersom svaret var dåligt.
Det vanliga "Expressen vill bara tysta oss".
Jag hade hoppats på en ursäkt och ett medgivande om att man gjort fel.
Så här ligger det till, Mats:
1. Samnytt kan inte ha varit okunniga om vad det är för typ av annonser.
2. Det finns personer som skrivit till er för att informera er om att annonserna handlat om att lura folk på pengar.
3. Ni har ett ansvar för annonserna på er sida inte är lurendrejeri. Det är inte som att göra reklam för en salva som kanske inte fungerar, utan i detta fallet hade annonserna som enda syfte att ta folks pengar utan att ge något tillbaka.
4. Om det står "Redaktionen" som författare till ett inlägg så utgår man från att det är... Ja just det, er redaktion som författat det.
5. Att Expressen tar upp detta beror på att de tycker det är fel lura av gamla tanter 150.000 kr. En moral ni saknar.
https://samnytt.se/samnytts-svar-pa-...bluffannonser/
Inga kommentarer tillåts till artikeln.
Troligen eftersom svaret var dåligt.
Det vanliga "Expressen vill bara tysta oss".
Jag hade hoppats på en ursäkt och ett medgivande om att man gjort fel.
Så här ligger det till, Mats:
1. Samnytt kan inte ha varit okunniga om vad det är för typ av annonser.
2. Det finns personer som skrivit till er för att informera er om att annonserna handlat om att lura folk på pengar.
3. Ni har ett ansvar för annonserna på er sida inte är lurendrejeri. Det är inte som att göra reklam för en salva som kanske inte fungerar, utan i detta fallet hade annonserna som enda syfte att ta folks pengar utan att ge något tillbaka.
4. Om det står "Redaktionen" som författare till ett inlägg så utgår man från att det är... Ja just det, er redaktion som författat det.
5. Att Expressen tar upp detta beror på att de tycker det är fel lura av gamla tanter 150.000 kr. En moral ni saknar.
Jodå, det var Googles fel som ströp all reklam på Samnytt. Och givetvis var det inte Samnytts fel att de tog in annonser från oseriösa skojare. Hur skulle Samnytt kunna veta att det rörde sig om bluffannonser? Inte med ett ord nämner Dagerlind att uppmärksamma läsare skrev i kommentarsfält eller hörde av sig till redaktionen att de publicerar bluffannonser. Nej, varför låtsas om det? Nej, allting är alltid någon annans fel. Inte Samnytts
"Det ska samtidigt tilläggas att vi inte har resurser att detaljgranska alla bolag och personer bakom dessa för att utröna huruvida en viss reklam är av tvivelaktig natur eller inte. Lika lite som vi kan kontrollera annonsörernas tjänster eller produkter kan vi styra över om exempelvis en annons om kosttillskott leder till att någon som klickar på den blir nöjd eller missnöjd med varan eller om den som klickar på reklam från en bilhandlare i slutändan känner sig lurad eller inte efter köpet."Samnytt har alltså inte resurser att kolla all reklam och de som står bakom. Nej, inte ens när de blir varnade för att de förmedlar oseriös reklam orkar de reagera. Intäkterna var viktigare än att deras läsare kunde bli lurade på sina pensioner eller sjukersättningar.
