Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Man har ett sammanträde där man gemensamt enas kring en bedömning som sedan överläkaren sammanställer till en mental erkläring om jag förstått det hela rätt. Den kommer i nära anslutning till undersökningen.

Har jag fel, får jag väl krypa till korset mumlandes på en ursäkt.

Ja, hör och häpna, men det är faktiskt så att det fortfarande genomförs "lobotomeringar" i Sverige. Det är helt otroligt att det är tillåtet. Det är som om, någon kom in med en fot med kronisk värt, åsså säger läkaren att det fixar vi snabbt, varpå han tar på sig en ögonbilden, greppar en yxa, och börjar hugga i blindo i hopp om att hugga av bara foten och inget annat. Och det är en skrämmande jämförbar liknelse.

Men att PM skulle utsättas för någon lobotomering är helt uteslutet.

PM kommer säkerligen dömas till livstid eller förvaring, och jag är lika övertygad om att han kommer överklaga domen. Han behöver inga särskilda skäl för att överklaga.

Det här är inte rätt svar. Så där kunde Madsen själv ha svarat.
Den rättspsykiatriska undersökningens resultat har svaren. Det handlar om grava personlighetsstörningar och en total oförmåga till att känna empati.
Om du anser att han är "lösningsfokuserad" när han styckar Kim och sänker kroppsdelarna i havet, samt van att "skådespela inför publik, journalister" m.fl, som en förklaring till att han är oberörd i möte med människor efteråt - då lutar det nog tyvärr åt att det verkligen stämmer det du tidigare skrev: Att du "känner igen dig i Madsen, i massor". Oroväckande. Jag får verkligen beklaga.

Här ger några kloka personer svar på frågor om styckningen. Intressant också med den danske marinhistorikern som menar att någon styckning inte hade behövt ske alls för att få ut kroppen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/zmA0O/ubatsdramat--fragorna-alla-vill-ha-svar-pa https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/vetskapen-forvandlar-det-till-en-vedervardig-gest/

Men det kan inte vara den typen av "lobotomering" som man praktiserade förr.
Det måste vara något annat. Jag fann inget nutida ingrepp när jag sökte.
Man vet faktiskt inte hur många som dog. Men en försiktig siffra är var sjätte (?)

http://www.tomaslindblad.se/lobotomi.html

Är du säker på det? Måste man inte ha en bra anledning? Vad ska annars överklagningsdomen handla om?

Du får nog ange en källa för ditt påstående
att lobotomeringar utförs i dagens Sverige
trngw, känns som du godtyckligt hittar på
vad som helst för att få uppmärksamhet.

Det verkar ju inte bättre än att han inte gör just det.
Hur insatt i fallet är han egentligen?

"Om vi ska vara riktigt krassa så finns det ingen koppling mellan videorna som åklagaren
visat och det som hände Kim Wall"
https://www.youtube.com/watch?v=7cI-U7Wf2_I

Sedan detta också: "Inget totalt genombrott", "inget som visar att vederbörande självklart
måste vara skyldig".
En olyckshändelse är totalt utesluten, då återstår ett MORD och bara en person kan ha
begått detta. Och när det uttalas att "läget nog ändå är ganska besvärligt för Madsen" så
är det väl att betrakta som att uttala sig med en försiktighet som är omotiverad.
"Läget är så uselt som det kan vara för dansken", är snarare vad som de facto gäller.

Förstår inte denna oro för att han inte skulle kunna dömas för det lustmord han så tveklöst begått.
Att det man har i bevis- och indicieväg inte skulle räcka till.

Herregud, här har vi en ung kvinna som fått underlivet massakrerat och haft en halvmeter lång
tillvässad skruvmejsel långt uppe i bukhålan, är skuren över mage, öron, ansiktet, blivit
huggen i brösttrakten, tilldelats knivstick i yttre könsdelarna och tydliga tecken visar på att hon
varit bunden till händer och anklar och dessutom haft nån munkavle på sig.
Inget av detta behöver man göra på en person som dött av en "olycka".
Man behöver heller inte skära av personen halsen och följa upp med att ta av hela huvudet.

Jag är helt övertygad om att ledamöterna som ska döma besitter tillräckligt med sunt förnuft
och förstår att värdera den tekniska bevisningen och indiciekedjan efter förtjänst så att
domslutet inte blir något som folk sen ska behöva uppröras över.
Dithän hamnar det inte.

Finns egentligen bara fyra förklaringar till att att han uttalade sig på detta sätt:

1. Han har inte hängt med i fallet och liverapporteringarna alls. Det enda han snappat upp var något med "animerade filmer". Aha, tänker Hasse, sådana tecknade filmer som ungarna brukar titta på.

2. P.g.a ovanstående, att han inte alls hängt med så minns han endast en sak med tydlighet. Det var när Bettina sa att Madsen också hade bilder på söta katter i hårddiskarna och i mobilen. Aha, tänker Hasse. Söta katter, vad har det med Kim Walls död att göra?

3. Innan sändningen så tog han ett "gör-mig-till-idiot"-piller. Fick det av en "kompis" (langare) som sa det var ett vitaminpiller( för han ville testa hur det fungerade, då pillret ej kommit ut på marknaden än). Han blev MYCKET nöjd över resultatet med Hasse.

4. Hasse har hängt med i fallet och inte tagit något idiot-piller.
Enkelt konstaterande: då ÄR han ju en idiot på riktigt.

Att GW från att berömt åklagaren och utredningen till att nu bekymmersamt muttra ngt om att det är lite knepigt är inte ovanligt. Hans tvärsäkra uttalanden brukar avta ju närmare dom man kommer. Dessutom vill han få upp tittarantalet till sin nästa kortserie som just skall handla om Madsen och mordet på Kim Wall.

Personligen är jag mest intresserad av att se modellen av Nautilus i full skala.

Innan den verkliga destrueras.

Leif GW P är bra på kriminologi och polisarbete, men nån stjärna i psykologi är han definitivt inte. Trots allt är han en bra folkbildare, så till vida att han får vanligt folk att tänka längre än näsan räcker. Att inte bara en massa tyckande löser nåt, bara skapar ibland illasinnade spekulationer. Man "måste ha på fötterna" innan man uttalar sig.

Visst, ok med spekulationer till en viss grad, men när bevis står mot spekulationer så måste den spekulative ge sig. Kan jag tycka.

Med animerade filmer tänker nog många som inte är så unga eller intresserade av animerad film just på filmer som inte är verklighetstrogna utan just tecknat.