Citat:
Nja, en sanning med modifikation, tror jag. Hon hade ju redan fått vetskap om hur ubåten gick ned, och insåg redan då att det lär ha varit en medveten sänkning, då en ubåt annars inte "går under" på det viset, alltså exakt likadant som den normalt dyker. Men, det beror så klart också på varför den går under. Men, hade den gått under genom "normal dykning", dvs att den tar in vatten i dyktankarna, och inget annat. Så hade ju PM faktiskt kunnat rädda den i den meningen att det enda han hade behövt göra var att stänga luckan när han övergav ubåten. Då hade den gått till botten som ett helt vanligt dyk, men utan besättning. En bärgning av ubåten, som vi såg kunde göras mycket snabbt och relativt enkelt, hade då räddat den hel och hållen. Men tänka sig, PM stängde inte luckan ....
I vilket fall så fanns det fog för Dittes tankar. Däremot fanns väl i det läget tvärtom ingen anledning att misstänka en medveten sänkning, alltså ingen anledning till några sådana förutfattade meningar på andra grunder. Ditte hade istället en saklig grund för sin misstanke redan i det tidiga skedet, när många andra trodde att det faktiskt var en olycka. Det finns ju till och med en del nötter som fortfarande tror det
Citat:
Han påstår helt utifrån det blå, att sot på ett filter sköljs bort av vatten. Kära (nåja...) forum"vänner", gå till närmsta dieselbil, kamin eller vad som helst och ta lite sot på handen eller tröjärmen. Håll den sedan under rinnande vatten, och se hur allt sot bara försvinner, eller hur. Puckon hela bunten. Hur någon som dagens vittne från "Teknisk institut" kan sitta och säga en sådan sak i vittnesbåset helt oemotsagd är helt absurt, och att åklagaren inte ifrågasätter det.
Om inte filtret på luftintaget till motorn var sprillans nytt, lär det ha varit en diverse smuts i det, av diverse slag, inte minst fett som gör att sotpartiklar och annat definitivt blir kvar. Därför var även det första vittnets utsaga om att de torkat av filtret med en vit trasa och den förblev vit högst anmärkningsvärd. Jag skulle vilja se foton på det filtret, och den trasan före och efter.
Han påstår helt utifrån det blå, att sot på ett filter sköljs bort av vatten. Kära (nåja...) forum"vänner", gå till närmsta dieselbil, kamin eller vad som helst och ta lite sot på handen eller tröjärmen. Håll den sedan under rinnande vatten, och se hur allt sot bara försvinner, eller hur. Puckon hela bunten. Hur någon som dagens vittne från "Teknisk institut" kan sitta och säga en sådan sak i vittnesbåset helt oemotsagd är helt absurt, och att åklagaren inte ifrågasätter det.
Om inte filtret på luftintaget till motorn var sprillans nytt, lär det ha varit en diverse smuts i det, av diverse slag, inte minst fett som gör att sotpartiklar och annat definitivt blir kvar. Därför var även det första vittnets utsaga om att de torkat av filtret med en vit trasa och den förblev vit högst anmärkningsvärd. Jag skulle vilja se foton på det filtret, och den trasan före och efter.
Nu var det ju i och för sig ett stort tryck på vattnet, när det rusade in... det var inte bara som att hålla en tröjärm under en vattenkran. Och saltvattnet fick vara kvar där och verka i många timmar också.
Ditt andra stycke - som låter mycket rimligt - tyder ju på att transan ljuger..? Man undrar ju om hon var ensam när hon gjorde den undersökningen..?
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2018-04-03 kl. 20:33.
Senast redigerad av Merwinna 2018-04-03 kl. 20:33.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera