Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Försvararen ville väl framstå som att hon kunde försvara PM på ett nöjaktigt sätt, som man ska bete sig som advokat. Att sen detta inte alls tas upp i rätten är väl inte så konstigt, åklagaren vill väl kunna pussla ihop ett tänkbart händelseförlopp, och det är väl antagligen en hel mängd lösa trådar ännu i detta. Förhandlingen handlade ju bara om fortsatt häktning - Rättegången ligger nog långt borta skulle jag tro, om nu inte PM vänder på en femöring, och erkänner hela storyn, Det vet vi ju inte, han är ju överraskningarnas man i en del avseenden.

Så jag håller för sannolikt att han blir dömd för mordet, Vad som redan har framkommit borde räcka gott och väl - Det är bara upploppet kvar - Trist historia faktiskt....

Man kommer nog att försöka undvika överklaganden så gott det går, hela historien är ju verkligen så otroligt bisarr och jag tror inte att det danska rättsystemet vill ha så mycket mera med detta ärendet att göra faktiskt...

I och för sig att det finns ett stort allmänintresse i denna händelse, men jag tror inte att danskarna är så där jättepigga på att detta valsas runt i evigheter heller...


Huvudet på spiken ja, jag tror att de kunnat leta igenom datorn ganska omgående, Än så länge kanske det bara är ett fåtal som känner till vad som finns på den. Egentligen behöver ju åklagaren inte avslöja vad som fanns på den, utan det räcker med att denne kan presentera ett tillräckligt bra åtal, mer behövs ju inte.


Håller med, om hon dog så snabbt så hinner man ju inte blöda så mycket, Hjärtat stannar ju och blödningen avtar. Och ett krossår i huvudet stort som en snusdosa det blir inte jättemängder med blod, fast en del kan ju tycka att en blodfläck stor som en snusdosa är jättemycket förstås


Åk till tex Grekland eller Turkiet, där kan du hitta gubbar som är rynkiga på alla håll och ledder fastän de inte är så gamla,

Nu har det varit omöjligt att följa tråden helt så jag upprepar säkert detta, men i Metro står ungefär att "när obduktionsprotokollet presenterades framkom uppgifter som kunde anses som mycket försvårande för Madsen".

Det var alltså det som var belagt med referatförbud.

Då undrar man lite.

Kan man döma honom för mord baserat på att han ljuger så ofattbart att det inte kan ha skett på det viset?

Om PM styckat KW ombord inne i u-båten stänker det när man skär och klyver. Det stänker inte bara blod - det blir delar av benbitar, kärl, nerver, muskeldelar och allt inuti halsen etc.

En enda liten benbit eller inre vävnadsbitar från KW inuti u-båten under någon list välter hans "jag-har-inte-styckat" story.

Då lär mannen som vill "berätta allt" presentera en ny verson!
En haj som anföll men som PM hjältemodigt oskadliggjorde inne i u-båten?

Jag tror du hört fel. Det polisen inte vill ska komma ut är av hänsyn till Kims anhöriga. Det kan hända att obduktionen fått fram försvårande detaljer för PM. Jag hoppas det. Men hur behagligt är det för Kims anhöriga att få reda på hur PM gjort åverkan på aktuell torso genom att medelst våld sticka in stumpar av järnrör i den för att den ska sjunka ordentligt?

Killen som polisen tog för rattfylla uppgav att Alfons fantasikompis "Mållgan" egentligen var den som kört men hunnit springa till skogs. Killen dömdes inte i tingsrätten - eftersom man trots eftersökningar inte lyckades gripa den 120cm höge rundlagde "Mållgan" .
Detta var nu i Sverige år 2009 - danskarna kanske är förnuftigare?

Men nej, man kan nog inte fälla någon för mord för att han ljuger. Det kan ju fortfarande vara en olycka, men som skett på något annat, mer pinsamt sett som han vill dölja. Han kanske också skyddar någon annan, även om det inte är så troligt i detta fall.

Och ändå är det mig du svarar

Och när du ändå svarar mig bör du förstå bättre än att försöka göra dig dummare än du är och låtsas missförstå. En kärring och bonnig prick verkar du vara.

Fokusera på annat än mig nu i ditt tredje inlägg tex, Tror du ett par strumpbyxor kan dras av tillsammans med ett par trosor i trappan. Sen en annan sak du ser väl att Madsen garderar sig när han sagt att armar och ben bundits för att få upp henne, ifall ben och armar hittats. Men andra ord hon var alltså bunden innan styckning. Arma flicka vad du lidit innan du dog.

Om någon undrar varför Madsen inte väljer att tala sanning så finns det förklarliga skäl.

Brott mot griftefriden ger 6 månader fängelse.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/brott-mot-griftefriden-ger-kortare-straff-i-danmark

Mord ger mellan 5 år till livstids fängelse.
http://www.strafferetshjaelpen.dk/fagomrader/drab.html

Vet man om åklagaren har tillräcklig med bevisning för att få han dömd i nuläget för mord?

Om han ljuger om vikten är han extremt korkad, jag tror han vet nästan exakt vad den väger och att han har bra koll på allt som har med ubåten att göra. Han har förmodligen gosat med varenda millimeter.

Du får läsa själv på Metro på nätet idag. Jag uppfattar det som journalisterna var med, men fick referatförbud.

Som jag ser det är hans förklaring riktigt märklig om hon avled av en 70 kilo tung lucka i huvudet. Det hade ju varit till hans fördel om huvudet gått att återfinna, så man kan avgöra att dödsorsaken var just en huvudskada. Möjligen kan han undslippa juridiskt straff genom att hävda olycka fast han styckat och gömt kroppen, men det känns som att omgivningen alltid kommer fundera på vad som egentligen hände.

Och det här med att han säger att han la sig och sov i ubåten, "för säkerhets skull" med liket på andra sidan av dörren är ju ett riktigt konstigt uttalande. Tror han på spöken alltså? Mycket tycker jag tyder på en rejält förvirrad hjärna med alla möjliga snedvridna tankar som fått ligga och gro. Otäck historia det här.

Om man binder rep runt en död kropp och drar upp denna i 4,5 meter så borde kroppen o tyngdkraften göra så att kroppen glider ur greppet, armarna höjs över huvudet och repet tappar grepp. Och hon trillar ner.