Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Funderat lite på PM's påstående om luckan. Det ska mycket till som ska sammanfalla för att det ska ske som han hävdar och ge de skadorna han hävdade.

1) Luckan måste "slå igen"när någonstans mellan det läge där man har toppen av sitt huvud några cm från ytter/överkanten på röret upp till ett läge där man har axlarna ungefär i jämnhöjd med ytter/överkanten. Om man inte kommit så långt upp får luckan ingen effekt. Har man tagit sig längre upp blir effekten att luckan välter mot en, vilket kan ge blåmärken etc. men knappast krossa/spräcka skallen.

2) Det (att luckan slås igen) måste ske mycket snabbt, står man på stegen och anar något som faller ned mot en är den naturliga reaktionen att ducka. KW var nätt och hade lätt/snabbt kunnat "kura ihop" sig lite i röret och därmed undvika en fallande lucka.

3) Om PM hade ropat till hade KW haft goda möjligheter att ducka/kura ihop i röret.

Lägg till detta att PM uppgav att ubåten hade dykt och sedan gått upp till ytan och att den hade fören betydligt högre än aktern (den var alltså inte "trimmad" till jämviktsläge enligt honom).

Det måste till bra mycket lutning för att han ska behöva hålla upp/hålla fast luckan när KW enligt PM klättrar upp till tornet (om jag minns rätt sade han också något om att halka, lät som att han hade olika versioner på vad som hände) och om ubåten nu lutade så mycket - varför skulle han upp i tornet och dessutom ta upp KW dit?

Ovanstående omständigheter behöver i stort sett vara på plats/inträffa samtidigt för att det ska vara sannolikt att KW dog av att få luckan i huvudet.

Styckningen vill han ju uppenbarligen inte kännas vid.

Jag är fortfarande, milt uttryckt, skeptisk till att PM's version av vad som skett är korrekt.

Nej, inte på långa vägar.
Dessutom är det praktiskt omöjligt att få enbart huvudet i kläm på det viset av en olyckshändelse.

Har läst lite mera om dagens begivenheter..(jobbade sent som sagt)

Och, det förefaller som Peter kör sitt egna "race", han skall pressa ut sin version, "kosta, kosta vad det vill". Begrundar detta i b.l.a att "krimexperter" skakar på huvudet hur Peter lägger ut sina motstridiga uppgifter.

Jag kan inte kopiera ifrån Bt.dk`s artikel, men läs ifrån "Hold mund" :
https://www.bt.dk/krimi/to-foerende-drabseksperter-her-er-peter-madsens-forklaring-hullet-som-en-si

Jag misstänker att Peter och hans advokat, har stora skillnader i hur försvaret skall drivas..

Du kan bli hur otrevlig du vill, men inlägget var ju trots allt nerlusat med felaktigheter. Du påstår att ett kedjehjul är ett kuggremshjul t.ex. och sedan visar du en bild på ett kuggremshjul som om det skulle vara ett argument. Uppenbarligen kan du inte se skillnad på ett kuggremshjul och ett kedjehjul. Så sluta upp med otrevligheterna och lär dig lite av de som kan nåt istället!

Du svamlar också när du påstår att vinkelhastigheten minskar men massan ökar. Massan är vad den är, och oavsett vad den är, så har den lite att göra med hur ont det gör att få luckan i huvudet. Hade motvikten vägt 200 kg, hade luckans massa varit jävligt stor, men det hade inte ens känts att få den i huvudet eftersom inte ens hade inträffat, särskilt inte om vinkelhastigheten gått ner. Om vinkelhastigheten gått upp, däremot, kunde det ha känts desto mer, men det kräver ju någon form av energi som sätter bra fart på luckan med motvikt. För att luckan skall komma farande måste något sätta fart på den, och det innebär i madsens fall att ubåten gungar kraftigt över för-akter. Vilket knappast var möjligt en lugn kväll som den aktuella.

Det har jag redan gjort, så du kan ju ta din bild på kuggremshjulet och sätta dig ner en stund och fundera över vem idioten är, och hålla käften tills vidare. För att använda din egen vokabulär....

"Eftersom Peter Madsen inte går med på rättspsykiatrisk undersökning frivilligt blir följden att åklagarsidan yrkar på att han ska läggas in på en psykiatrisk avdelning för undersökning, säger åklagaren nu."
"Peter Madsen ska genomgå rättspsykiatrisk undersökning, har domstolen beslutat."
"Peter Madsen har alltså hänvisat till företagshemligheter då han vägrat polisen insyn i sin dator."
"Domaren ger polisen tillåtelse att gå igenom Peter Madsens dator."
"Peter Madsen leds ut från salen."
"Därmed är förhandlingen avslutad."
raketMadsen = ägd.

inte otippat att han tar självmord i häkte eller fängelse längre fram, känns som en lågoddsare

Man kan se i denna videon om hur han man en hand på stegen och en hand öppnar luckan. Från 4:40.
https://www.youtube.com/watch?v=85apuqUzWCo

Att den skulle väga 70 kg och att han med en hand så enkelt får upp den skjuter liksom direkt hål i hans saga. Det är också då sett på utrymmet svårt att se om den ens vägde 10 kg med det svängutrymmet att den skulle kunna slå i huvudet på Kim som han påstår.

Det finns ju en hel bok skriven om Peter Madsen: "Raket-Madsen" av Thomas Djursing. Där framgick detta om det öppna förhållandet, sexklubbarna, Köpenhamns undre värld, strippan som han badade med i varvsbassängen, de två lesbiska kvinnorna som initierade honom när han var 20, you name it... Det är ju grundläggande när man ska skriva ett personporträtt att man först läser allt som andra har skrivit. Inte minst intervjuoffren blir irriterade om de märker att man ej läst några klipp alls, utan att de måste börja från noll och berätta saker. Och detta råkar jag veta av erfarenhet.