Citat:
Gäller att fundera lite på om det borde finnas gott om bevis eller ej.
Våra dags- och kvällstidningar har ett starkt incentiv att skriva att utländska ubåtar befunnit sig på svenskt vatten, eftersom de alltid föredrar det alternativ som ger störts inkomst - flest lösnummer samt flest klick på deras websidor. Då och då kan de skriva ledare om hur man skall besinna sig och inte avslöja allt - men bara ledare man skriver när man känner att det inte påverkar deras ekonomi. Direkt en ny händelse inträffar kommer man trots allt att återigen trycka på allt man orkar.
Vår politiska ledning däremot har två helt olika agendor att bry sig om. Å ena sidan önskar man vara öppna mot landets befolkning. Å andra sidan önskar man maximera stabilitet, vilket i händelse av kris innebär att man önskar möjligheten till diplomatiskt arbete vilket då även innebär stark begränsning av spridning av publik information.
Om vår politiska ledning explicit önskar göra det känt att utländska ubåtar befunnit sig på svenskt vatten så har du rätt i att de bevis som kommit fram är rätt magra. Är det däremot så att vår politiska ledning inte önskar göra det allmänt känt och bevisat att så skett, så är det ju däremot så att det är en högst väsentlig (närmast massiv) mängd bevis som trots det har kommit fram trots försöken att hålla tätt.
Eftersom de bevis som finns inte kommit fram via direkta informationskanaler från vår politiska ledning mot folket, så är det uppenbarligen att de inte kommit fram i önskan att officiellt informera befolkningen. Den information som har kommit ut håller dock bra teknisk kvalité och kommer till stor del från kvalificerade källor - dvs bevisen är trovärdiga och indikerar att händelsen har skett men att den officiella linjen är att vi inte förväntas ha tillgång till samtliga (eller egentligen ens en delmängd av) bevisen.
