Misstänkt ubåt på botten i Gävle Hamn (10/7-17)

Och anledningen är p.g.a. politiska skäl.

Tror du verkligen att de är så pass korkade inom marinen att de inte vet att det rör sig ubåtar och grodmän som drar runt i kusten? Klart som fan de gör sedan 30 år, minst.

De saknar medel och är bakbundna. Dessutom har de nog inte med material eller manskap för att bedriva sök, på mer än en plats vid ett tillfälle, mes troligt långt i efterhand också. Ungefär som resten av FM, där vi endast kan befästa en punkt och försvara den en vecka vid en möjlig invasion - men då är det många OM och men med en del flyt och tur.

Sveriges skärgård - Ryssens lekgård.

Det finns givetvis tonvis med bevis på främmande ubåtar, och grodmän, i svenskt vatten och det har skrivits hyllmeter med böcker om det.

men bevis är det verkligen verkligen skralt med.

40 HC Container – Extra hög
Yttermått: L: 12192 mm, B: 2438 mm, H: 2896 mm

Inte så att det är en tom container som skvalpar runt på botten?

Varför vill du inte acceptera alla de bevis som finns?

Också min tanke och som har en hög rimlighet.

Verkar inte finnas uppgifter att googla på nätet på Triton NN:s aktionsradie men den föregående Triton 2 sägs ha 60 sjömils räckvidd. Det blir 30 sjömil fram och tillbaka.

Triton NN ska vara byggd för att klara av än längre räckvidd och ha mer uthållighet. För att bli mindre beroende av moderfartyg.

Så om Triton NN har mer än 30 sjömils aktionsradie så är det inte orimligt att tro att moderfartyget skulle kunna ligga på internationellt vatten ända nere vid norra Åland och ändå fungera för ett spaningsuppdrag mot Gävle hamn. Sedan finns det förstås andra nackdelar med så långa avstånd.

Ryssarna har ett antal specialbyggda fartyg för att dolt kunna "leverera" miniubåtar till motståndarens gräns.

Sett till alla insatser så är "bevisen" synnerligen magra.

Vanskligt att jämföra Triton NN med föregångaren Triton 2. Den första är väl en dykbåt utan tryckskrov medan Triton 2 är en konventionell miniubåt där besättningen är torrskodda och inte behöver andningsaggregat?

Varför vill du inte acceptera alla de bevis som finns?

Ja, de skiljer sig. Men till Triton NN:s fördel skulle jag tro eftersom NN kan färdas längre sträckan från ett moderfartyg ovan vattenytan. Men det är svårt att hitta info om NN.

Enligt en annan säker källa så är djupet där föremålet iakttogs 11,87 meter