Haveristerna

Töntiga tonpolisande lättkränkta snöflingor.

Okej hördu. Men nu har en av dina små gula minioner t o m uttalat ett ganska explicit våldshot mot mig. Vad ska du göra för att lösa det och kompensera mig? Eller har du bara selektiv moralisk resning när det är det är t ex Tim som gjort nåt dumt? Eller ska jag skriva en sexnovell om din familj och en flock hästar? You tell me, moralföreläsaren, för nu har vi ett problem.

”Du göra för att kompensera mig”. Vem har hotat TranåsByNight?

Berätta mer, vem är det som fått mottaga hot?

Helt klart kan man uppfatta snacket om att slå Malcom på käften som ett hot. Men naturligtvis inlindat på ett sådant sätt att det kan försvaras som en ”take” på hans egen politiska retorik. Dessutom följs det upp med hans gamla ansökan om god man, som enbart är till för att håna och kränka honom.

Och det var precis det här jag kritiserade Haveristerna för när det gällde Uvell; att de samlar människor som dig i sina trådar för att håna och hata meningsmotståndare. Samtidigt var jag tydlig att det var fritt fram att kritisera hennes åsikter.

På samma sätt är det anledningen till att jag försvarar Magnus. Han gjorde fel, vilket han erkänt och bett om ursäkt för. Men det räckte inte för Henko och Axel, han skulle hånas och hotas också.

På annat håll säger du att du inte är så insatt ”i alla vändor”. Du har fått konflikten förklarad för dig, du har hängt i de här trådarna och på Twitter. Sluta leka oförstående.

Har redan skrivit det en gång. Din Flashback-polare Extrapris. Du kan scrolla tillbaka och kolla själv. Eller om du vill ha skärmdumpar från min inbox. Och om Haveristerna är ansvariga för Tim är du ansvarig för Extrapris, och då handlar det inte om några elaka formuleringar om "dement gubbe" utan ett hot om våld, vilket är betydligt värre.

Jag.

Tänk, det tyckte jag också för typ 150 sidor sen.

En extrem vantolkning. Detta gjordes direkt efter att han pratat om utomeuropeiska invandrare som parasiter på samhället som inte bidrog ekonomiskt. Detta uttalade han på sitt sedvanligt överlastade svamliga sätt i podcasten Markus och Malcom. Skulle tro att det var avsnittet ""Angående apologeter och demografisk komposition".

Om en person omtalar andra människor eller en hel grupp som parasitära på samhället i offentligheten är det helt i sin ordning att kolla upp hur mycket denne själv bidragit till samhället. Det var detta Haveristerna gjorde. Sen kan man så klart diskutera hur de formulerade sig eller hur granskningen utfördes.

Lite som vårt nuvarande mellanhavande, där ditt hjärta tydligen ömmar något enormt för en dörrvakt, och nu råkar en av dina kompisar ha hotat mig. Nu får vi se vad du verkligen går för.

Då kan du föregå med gott exempel och visa oss var Hållén outat Henkos adress.

Nej, det var längesedan och jag har redan gjort just det flera ggr utan effekt. Nu har jag sedan ett bra tag tillbaka inordnat mig i den allmänna trådstandarden där "jag hörde det av en kompis" duger gott som källa för att etablera något som absolut och evig sanning. Don't hate the player, hate the game.

Nä, du har aldrig postat några som helst bevis på det, så då vet vi nu att det är lögn. Det räcker bra det.

ETA: eller är det nåt gammalt hot du snackar om?

Jag har inte sett hoten och jag känner inte Extrapris - kan du visa hoten så man förstår vad du pratar om?