Haveristerna

Det är väl kanske också en del i det att de verkar se konspirationer överallt. Det simpla svaret är att om väldigt många tycker att man beter sig som skit och sparkar neråt så ger det väl konsekvenser som att fler än en reagerar.


Att komma med källhänvisningar för att ifrågasätta uttalanden eller styrka argument är att vara besatt, om jag hängt med.

All sådan verksamhet som bygger på konflikter mellan individer kläs enkelt av genom att på ett så enkelt, tydligt, objektivt, heltäckande och ointressant sätt som möjligt - utan överdrifter - bara förklara händelseförloppet: ”Sen blev han arg på honom, och då skrev han en dum sak till henne som i sin tur blev arg på dem där som höll med om honom...osv osv ”

För egentligen så är det ju bara det som det handlar om. Det finns ju ingen lärdom att dra ur konflikter som sker i dessa infekterade sällskap. Alltså, denna typ av personer kommer ständigt att vara i konflikt med världen .. det är inget nytt. Eller inte världen, det är att ge dem credit, de struntar i världen - de är i konflikt med andra enskilda individer. Det är 1vs1, 24/7, 365 dagar om året.

Om man bara slutar låtsas att det skulle handla om politik, ideologi, åsikter, idéer och annat intressant och istället bara förklarar att det är personliga konflikter så finns det inte mycket mer att säga om det hela. Man behöver inte bygga ett luftslott av en spade.

Sedan kommer de ju alltid - själva - hävda att konflikterna handlar om politik, ideologi, åsikter, idéer och annat men det är ju bara en ursäkt för att få bråka. De är inte ens intresserade av politik och annat, de söker ju aktivt upp individer - halvkändisar - som med lite vilja kan tolkas ha uttryckt en åsikt som de kan attackera, men det är inte åsikten de vill attackera utan det är individen. De är i konflikt med personer, inte med åsikter. Sedan fortsätter de att attackera dessa individer som de har startat en konflikt med och förvaltar och underhåller denna konflikt så att den inte ebbar ut. Det är konflikten - i sig - som är hela målsättningen. De är inte intresserade av att någon ska byta åsikt eller förändra sig, de struntar fullständigt i det.

Man märker ju direkt om ett bråk handlar om att man har delade åsikter om något eller om det handlar om personer som bara är ute efter att bråka med den andra parten. Bara för att man inte har samma åsikter så kan man fortfarande diskutera med varandra utan att det uppstår bråk, det är i 99% av fallen båda parters fel om ett bråk uppstår. En personlig konflikt uppstår helt enkelt inte om inte båda parter bidrar till att höja meningsskiljaktigheterna till en konflikt. Med tanke på att detta gäng ständigt hamnar i konflikt, de liksom blåser förbi hela konstruktiva ”väga åsikter och idéer mot varandra”-stadiet i 300 knyck och går direkt på konflikten och bråket. Går man rakt på bråket så är det så genomskinligt att man struntar helt i meningsskiljaktigheterna. Man är helt enkelt inte ute efter att utbyta idéer. Det finns alltid folk som tycker annorlunda så det är bara att välja o vraka bland landets miljontals invånare att starta bråk med. Om man bara är ute efter att bråka så är det ju världens lättaste uppgift - något som är desto svårare är att försöka komma överens med alla som tycker och tänker annorlunda. Där, med en sådan uppgift, hade Henrik och Alex fått kämpa. Men de är bara lata. De är inte intresserade av konstruktiva samtal om varken det ena eller det andra. De vill vidareutveckla sina egna idéer med sig själva, ensamma, och alltså inte i samarbete med andra - varken personer de delar åsikter med eller andra de inte delar åsikter med - medan kommunikation med andra personer enbart är till för att spy galla; kommunikation med personer de är i konflikt med går ut på att spy galla över andra parten, kommunikation med personer de (för tillfället) inte är i konflikt med går endast ut på att tillsammans spy galla över andra personer de gemensamt är i konflikt med eller över personer som en av kommunikationsparterna är i konflikt med.

Herregud vad löjlig du är. Jag tycker att Hållen verkar helt efterbliven, en total jävla idiot. Det behöver ju inte nödvändigtvis betyda att jag ingår i nåt slags podsekt eller tycker att Axel Öhman är största geniet i världshistorien. Det finns gråzoner här i världen vet du. Jag tycker det är töntigt att hålla på och hota folk att man ska mejsla dom och sån skit som Axel gör, men Hållen framstår ju som ett totalt jävla klappträ.

Märkligt hur många som ska in och poängtera hur irrelevanta Haveristerna är, ”vem fan lyssnar på sånt”, ”ingen bryr sig” bla bla bla. Ändå har det vevats fram 200 sidor i den här tråden. Och varenda debil högertwittrare har ansett dem tillräckligt relevanta för en retweet.

Och vet ni vad jag tror spelar roll i slutändan? Nu har Henko & c fått stoff för ett riktigt smaskigt avsnitt som säkert dyker upp när som helst. Då kommer det trilla in 29737 kronor på kontot (minus skatt och med dagens växelkurs).

Ett gott skratt förlänger livet och det tror jag nog att Haveristerna unnar sig hela vägen in på mobilbanken.

Till priset av en handväska var ska trion åter smeta in sig i bajs och dansa nakna för hela mediasverige. Vilken Revansch!

Det är nog ingen som förnekar att värdelös och meningslös underhållning drar till sig uppmärksamhet. Antal Patreons, som lägger sin akassa på skiten, är väl bevis om något? Antal tittare som värdelös skit som Big Brother, Paradise Hotel eller Ex on the beach får skvallrar väl om att värdelös skit säljer? Det är otvivelaktigt. Drama Queens har alltid fått allas blickar på sig genom alla tider i mänsklighetens historia.

Att dra till sig uppmärksamhet, oaktat om man tjänar stålars på det eller inte, är däremot inte synonymt med att man gör något bra.

Det råder tyvärr inget motsatsförhållande mellan att ”inte bidra med något till världen” och att ”tjäna pengar på att få uppmärksamhet”. Bianca Ingrosso och andra smink-selfie-influencers är väl talande exempel?

På tal om det så är antal, kvantitet, oerhört centralt hos dessa jönsar. Det hör ihop med deras oförmåga att filtrera intryck för att endast fokusera på det mest relevanta. Jag tänker inte gå djupare in på det utan återanvänder hellre ett inlägg jag skrev i skvallertråden om Myra:

Ja det var en amatörpsykologisk analys som heter duga. Imponerande engagemang i frågan. Nu tror jag inte att någon av de inblandade bryr, eller någon av deras patroner, är särskilt intresserade av din åsikt i frågan. De levererar underhållande innehåll och för varje leverans ror de hem runt 30 lax. Det tror jag räcker bra för dem.

Jag tror dessutom att du gräver lite för djupt när du försöker fantisera om deras anhängare. Jag tror att det är så enkelt att det inte finns särskilt mycket för en allmänt vänstersinnad lyssnare att lägga stödpengarna på. Haveristerna har samma råa ton som högern i åratal salufört i sina hundratals medieprojekt. Till skillnad från vänstern så finns det betydligt fler gökungar som ska matas. Alla deras bloggliknande tidningar (Nyheter idag, Samnytt osv osv) tjatar ju öronen av sina läsare efter pengar. De har alla dessa frifräsare (Janouch, Lamotte) och poddare/Youtubers (Henrik Jönsson, God Ton, M&M, Aron Flam etc etc etc). Alla ska de ha sina slantar och jag tänker att det av helt naturliga skäl då blir mindre till var och en.

Av det skälet blir det helt klart vilseledande på något plan när Haveristerna konstaterar att de har 3000 patroner medan M&M bara har 100.

Därmed inte sagt att 30 lax inte är 30 lax. Om de kunde höja takten och få ut ett avsnitt i veckan (de ser ojämna ut om man kollar utgivningstakten) så blir det rätt sköna stålar. Då kan man nog leva med att det gapas lite bland tykonomerna ett tag.

Nja, som jag skrev så är det ganska irrelevant om de stödjer Haveristerna eller inte.

Men du har ägnat en försvarlig mängd text åt att försöka sabla ner både Haveristerna och deras följare/patroner. Kritiserat dem för att vara meningslösa, fokusera på helt irrelevanta saker osv. Men du verkar ha missat att det ju är deras raison d etrê. De vill snacka skit om människor som betett sig ”klandervärt”, höger som vänster (om än med viss tonvikt på höger som jag förstår det utan att ha hört mer än ett par avsnitt). Är det då inte underligt att angripa dem för att de fokuserar på, i ditt tycke, irrelevanta småsaker? Eller har Haveristerna någonsin hävdat att de är en politisk propagandapodd? Eller en tankesmedja? Jag måste säga att jag har svårt att förstå din kritik i det avseendet.

I mina ögon är det ett gäng vänsterlutande lirare som tjänar rätt hyfsat med pengar på att sitta och dricka sprit och snacka skit om idioter. Förmodligen sådant som rätt många flashbackare ägnar sig åt under ölkväll efter ölkväll med polarna utan att få en spänn för det. Haveristerna går ju åtminstone hem med 30k på fickan när kvällen är slut.

Vid en snabb koll på Booli så är Henkos kåk ute i hotahejti värd hälften av Myras 70 kvadrat i Nacka och Axel bor på c/o hyresrätt. Rätt ovärt att bli omskriven som en mobbare och ha arga dörrvakter och stalkers efter sig förmodligen resten av livet för så lite pengar. Hoten om skruvmejslar och WoW-hammare och allt var det nu var synades och fasaden har rämnat för länge sen.

Jag trodde det redan var klargjort att Axel är en 40+-årig incel som blivit utsparkad ur mammas källare och numera bor inneboende i ett patetiskt rum?

Men han har väl en dyr klocka åtminstone. x