51 procent regeln?

Ja det vet vi ju alla att om bara 51%-regeln tas bort kommer svensk fotboll drunkna i finansiella tillskott från ägare som enbart strävar efter att dunka in alla pengar dom har i fotbollen. Om inte annat än för att stoppa kaskaden av spelare som flyr Sverige för Lettiska ligan.

2021 hade de allsvenska klubbarnas samlade tillgångar på närmare 1,3 miljarder kronor, den siffran kommer vara betydligt högre efter 2022. Ingen av dom stora svenska klubbarna kommer säljas, så vilka klubbar är det du kämpar för? Östersund och Afc? Vad tror du händer om vi avskaffar 51% regeln som är så magiskt för svensk fotboll?

Du menar magisk? På vilket sätt mer än att den trycker ner allsvenskan till Åshöjdennivå? Allsvenskan kan inte konkurrera med någon liga inklusive de nordiska grannländerna för att inte tala om Polen. Du tycker det håller att ha allsvenskan på amatörnivå för att det ska bli billigare för "fansen" på läktarna?

51 procent regeln nämns i vissa trådar och många försvarar detta med näbbar och klor men varför? Kan fansen bestämma vilka spelare som köps in kan fansen bestämma saker överhuvudtaget. Vad skulle skada om man tog bort regeln. Hoppas man kan få lite hjälp med att förstå varför 51 procent regeln verkar vara så viktigt för fansen?

Du menar magisk? På vilket sätt mer än att den trycker ner allsvenskan till Åshöjdennivå? Allsvenskan kan inte konkurrera med någon liga inklusive de nordiska grannländerna för att inte tala om Polen. Du tycker det håller att ha allsvenskan på amatörnivå för att det ska bli billigare för "fansen" på läktarna?

Fotbollen är en sport grundad av arbetarklassen, och ska vara för arbetarklass/mellanklass de som följer sina klubbar i ur och skur.

Höjer du priset på biljetter och årskort med slopningen av denna regel får du en större andel turister och kostymtöntar bland publiken som inte har nån känsla för sporten eller läktarkultur.

Välj själv, behåll vår svenska föreongsdemokrati och passionerad svensk läktarkultur eller Amerikanskt jippomög med plastfans, turister och blodspengar från Mellanöstern.

Svensk läktarkultur är både och. Bengaler och bangers hör inte hemma i fotbollen det gör däremot sång, tifo och hejaramsor. 1979 när MFF spelade EC-final inget sådant men vilken stämning med 25.000 på Malmö Stadion. Tore Cervins hopp upp snödrivan mot Krakow en kall marskväll 12.000 som hördes 25.000 i andra halvlek. 2-0 mot Kiev en novemberkväll 1978 med Blochin i Kiev 16.000 som höll igång.

Snacka inte om att bengaler behövs för stämningens skull. Jag önskar att ni fått uppleva de stunder med MFF som fått uppleva för i så fall hade ni nog gett mig rätt.

Nu har ju visserligen Sverige en bättre koefficient än vad Polen, Finland och Island har angående vad allsvenskan kan konkurrera och inte konkurrera med.

Men ok nu avskaffas 51% regeln idag, vad händer imorgon? inom ett år samt inom tre år?

Fotbollen är en sport grundad av arbetarklassen, och ska vara för arbetarklass/mellanklass de som följer sina klubbar i ur och skur.

Höjer du priset på biljetter och årskort med slopningen av denna regel får du en större andel turister och kostymtöntar bland publiken som inte har nån känsla för sporten eller läktarkultur.

Välj själv, behåll vår svenska föreongsdemokrati och passionerad svensk läktarkultur eller Amerikanskt jippomög med plastfans, turister och blodspengar från Mellanöstern.

Det där är bara sentimentalt trams, eller som jag skrev, Åshöjdenanda. Lagen måste ju få in mer pengar på olika sätt. Svenska arenor är mest trista och sorgliga och fotbollen som spelas i allsvenskan är ju ett skämt.

Vad spelar koefficienten för roll i det här sammanhanget?

Om du som en fotbollsromantiker och älskade din klubb, skulle du investera t.ex 100 mille men inte få någonting att säga till om?

Jag skulle inte gjort det.