51 procent regeln?

51 procent regeln nämns i vissa trådar och många försvarar detta med näbbar och klor men varför? Kan fansen bestämma vilka spelare som köps in kan fansen bestämma saker överhuvudtaget. Vad skulle skada om man tog bort regeln. Hoppas man kan få lite hjälp med att förstå varför 51 procent regeln verkar vara så viktigt för fansen?

Det finns massa risker utan den regeln.

En affärsman kan köpa upp en anrik klubb och sedan flytta den till en annan stad, där det finns större kundunderlag. Företag kan köpa upp t.ex. AIK och byta namn till Facebook fotball i marknadsföringssyfte. Med de ekonomiska muskler den nya klubben klubben har gör de dominanta i svensk fotboll. Djurgården känner sig tvingade att göra samma sak för att konkurrera ekonomiskt med forna AIK, så de byter namn till Instagram fotball.

Fråga fansen till det riktiga Wimbledon om dom gillar att nån kan köpa deras klubb och flytta den.
Fråga fansen till det Austria Salzburg vad dom tycker om Red Bull.
O.s.v.
Utan 51%-regeln kan liknande saker ske här. Se bara på AFC (som dock saknade supportrar).

Utmärkt insändare i Aftonbladet:

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...dYQHW1u5dLL76k

"Genom att avskaffa 51-procentregeln kommer svensk fotbolls konkurrenskraft öka och möjligheten till att fler unga och äldre ska få ta del av dess fantastiska gemenskap och värme."

Nej tack. Eller du kommer hålla på Resurs Bank Helsingborg sen?

Skrämselpropaganda. Klubbnamnen behöver inte förändras för att man låter privata investerare äga klubbar. Frågan är snarare om man vill ha ett framgångsrikt HIF och det vill jag.

Är inte det ett halvknackigt exempel, det laget heter väl redan som sin största sponsor?

Kommunen och Resurs äger indirekt klubben men vid ett 51 procent bortfall så kommer de ändra namnet. Pundaren ovan verkar inte ha några problem med det.

Man är ju rätt duktig på att ta fram de värsta exemplen varje gång frågan diskuteras. Av alla klubbar som inte är föreningsägda är det rätt få som har flyttats på eller fått nytt namn. De flesta sköts helt okej.

Men jag är för 51%-regeln av en enda anledning. Den hindrar andra svenska klubbar från att bli rikare än MFF.

Grejen är att jag har svårt att se någon plöja ner pengar i en klubb där du mest troligt aldrig kommer få igen dina investerade pengar såvida man inte har fuck you pengar. Allsvenskan är egentligen en för liten ankdamm för att det ska fungera på något annat sätt än 51% regeln.

Så är det ju i de flesta fall. Ingen blir rik på att driva fotbollsklubb med rådande regler. Det finns ju en anledning till att klubbägare i England vill ha lönetak.

Men ett Midtjylland- eller Hoffenheim-exempel skulle vi nog kunna få i Sverige om vi tog bort regeln. Det är ändå två klubbar som drivs rätt skötsamt.

Det kan absolut funka om någon ser ett potential i det, nu är jag inte så insatt i varken Midtjylland eller Hoffenheim förutom att Midtjylland kör väl någon sorts Moneyball-lösning?

Hobro kör väl också med någon konstig lösning där deras ägare hämtar massa jänkare till sitt lag som de kränger vidare.