51 procent regeln?

Nej argumenten är solklara. Det är du som skriver rätt ut att du tycker att publiken (där arbetarklass tycks ha intrinsikalt värde av någon anledning) är viktigare än fotbollen.

WWWK har ett intressant poddavsnitt om 51%-regeln.
https://open.spotify.com/episode/2u5...b56a1f3ac14ff1

Något som nämndes i förbifarten var förslaget till 33,4%-regeln; dvs att en ägare kan äga majoriteten av klubben, men fundamentala frågor som klubbmärke, färger, hemmaort osv måste avgöras tillsammans med medlemmarna.

Det tycker jag låter ganska intressant; då får man ju fördelarna med ägande (pumpa in pengar), men undviker riskerna med nackdelarna (flyttar iväg eller blir Red Bull Stockholm/Göteborg etc).
Man verkar inte diskuterat det vidare, vilket jag tycker är synd.

Du argumenterar ju för 51% regeln.

Gör man rätt saker så blir man rik (mff), gör man dåliga blir man dålig(hif).

Istället för att någon rik gubbe med hus i Viken kommer in och köper föreningen och på så sätt radera 20, 30 eller 40 års bra eller dåligt arbete av en förening.

Avsnittet om föreningsdemokrati har en del brister där Niva bland annat inte tog upp hur nuvarande AFC Eskilstuna slagit samman och upplöst klubbar för att köpa sig upp i seriesystemet. Han utelämnade även Dalkurds flytt till Uppsala med deras miljardär Kawa Junad som hade kopplingar till irakiska mediebolag.

I övrigt var det ett intressant avsnitt där Niva satte supportrarnas kamp för bevarandet av föreningsdemokratin i centrum.

Danska ligan har ingen 51 procentregel och det är inte precis så att investerare välfärdar dit för att investera miljarder som tex Qatar i Paris (inte bara i PSG) Med det sagt räcker det inte bara med en slopad 51 procentregel för europaframgång.

Länder där detta existerar har i stort ett slappare skattesystem/lagar samt en mycket bättre liga. Dessa personer är i slutet av dagen kapitalister att investera i en svensk klubb är lika med att gå minus. Detta vill såklart INGEN mer än kanske någon svensk miljardär-eldsjäl och dessa kan ändå inte konkurrera med arabiska länders statskassor eller oligarker.

Såklart kan de gå minus med att investera i andra lag också men då är det andra VÄRDEN som spelar roll som ändå gör det värt att investera. Vilka är ni vuxna nog att förstå själv. Det jag menar är att en svensk klubb hade varit minus på ALLA plan.

Det är såklart bara kuksugare som aldrig skrivit i detta forumet innan som ojar om att slopa 51 procentregeln.