Återigen undfallenhet från Public service när det gäller neutral samhällsbevakning och att stå upp för mänskliga rättigheter som skydd från faktiska övergrepp:
Citat:
– De som jobbar där har ofta oklara arbetsförhållanden, i många fall handlar det om människohandel. Det är fruktansvärt, säger han
Inga följdfrågor om varför polisen inte ingripit mot den människohandel de hävdar kännedom om. Reportaget forsätter istället med att okommenterat återge en tydligt evidensbrist hos sociala myndigheters uppfattning:
Citat:
– En del personer sade då att de hade fått frågan om sexuella tjänster men det var ingen som ville ta vidare kontakt med oss, säger Yvonne Karlsson som är socialsekreterare på Mikamottagningen i Göteborg.
– Det betyder inte att det inte förekommer men vi har ingen koll alls på hur det ser ut egentligen.
I reportaget återges okritiskt att myndigheten enligt socialsekreteraren helt saknar koll på hur det egentligen ser ut. Utan evidens om verkliga förhållanden framför socialsekreteraren en politiskt undfallande åsikt om prioritering där faktiskt tvång av individer utsatta för trafficking ska stå tillbaka för en morallagstiftnig som per definition kriminaliserar frivilligt samtycke mellan myndiga vuxna:
Citat:
– De vi behöver stoppa är de som begår brott, de som köper de här sexuella tjänsterna. Och det är en polisiär fråga.
Staten äger inte medborgarnas sexualitet eller kroppar, och morallagstiftning hör inte hemma i ett öppet, dynamiskt demokratiskt samhälle där varje medborgare har rätten till en annan moraluppfattning än den lagstiftande maktens.
Citat:
Men hos polisen är det ingen prioriterad fråga just nu. Människohandelsgruppen har de senaste åren fått lägga sina resurser på gängkriget i Göteborg.
Public service har ett grundläggande ansvar att vara både sakliga och neutrala i nyhetsrapporteringen, men frågan är om det är en politiskt anpassad bild av verkligheten som medieras med begreppet "gängkrig" i detta fall: valt begrepp klargör inte faktiska förhållanden där det finns motstridiga politiska intressen kring att mörka eller överdriva invandringsrelaterade samhällsproblem. Människohandelsgruppens omnämnande i sammanhanget väcker frågan om public service tagit politisk hänsyn i reportaget.