Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Sådan här humor är så märklig att jag måste utgå ifrån att du helt medvetet försöker lura i de svagsinta de här dumheterna. Men ett gott råd till nästa gång är att inte ta bilden från en sida (http://www.snopes.com/mexico-guatemala-border/) som förklarar att bilden i fråga är fejk.

Trump : NEEDS SCOTUS VICTORY OR LEFT WILL BLOCK ALL IMMIGRATION ACTIONS


Demokraterna kommer att blockera alla Trumps beslut när det kommer till invandring, och vänster domare kommer gå med på det.


Lite pinsamt när högsta domstolen är de enda som följer konstitutionen eller lagen i landet.




Det Trump ska göra är att skriva en ny, gör demokraterna och väst USA samma sak så lär han nog få med sig en stor del av landet och demokraterna kommer ses som ett 100% vänster parti och förlora mitten väljarna.

Det är väl, om inget annat ett stort fuck you till väljarna som röstade för en konservativ migrationsplattform. Något som domaren i Seattle dock inte stoppade i den exekutiva ordern var just flyktingtaket på 50.000 om året. Så Trump har redan fått igenom en del migrationspolitik som inte kommer att ändras av någon.

Fast nu handlade det inte om muren byggs eller ej, utan vem som betalar den.

Nästan så att du skulle platsa bland rådgivarna i vita huset. Skicka ditt CV vettja.

Tack för komplimangen!

Uppenbarligen så saknar många kunskap i ämnet, då ingen hittils gjort något inlägg i min tråd som tar upp frågan:
(FB) USA:s möjligheter att kräva in resurser utifrån

Varför inte?
Det är ju vad republikanerna har gjort i ungefär sex år nu. Och det visade sig ju vara en vinnande taktik? Aldrig tidigare i USA:s historia har kongressen så rabiat vägrat godkänna en presidents SCOTUS-kandidat.

Och lite humor var det allt, eftersom Garland från början var ett republikanskt förslag...

Fast det har vi egentligen redan svaret på, och det är den amerikanska skattebetalaren och alla konsumenter innan för de amerikanska gränserna.

Du verkar dock sakna förståelse (eller verklighetsuppfattning) för att du argumenterar för en ren krigsförklaring mot Mexico.

Att sända in militära trupper för att nationalisera ett annat lands tillgångar är såklart något som går hem hos småkillar på högersidan, som inte gör annat än leker krig hemma på pojkrummet, men se efter hur det går med den där planen ute i verkligheten...

Jag är säker på att soldater i den amerikanska armén tog värvning för att dö för en halvdement programledare och dennes bankrånsplaner?
Intressant dock att se människor öppet försvara den här sortens skurkstats-fasoner.

Vilket sedan länge redan fastslagits, men ihärdigt förnekas av folk som inte begriper hur tariffer fungerar.

Att Mexiko någon gång ska betala för muren är ett vallöfte.

Det finns ännu inget som tyder att Trump skulle backa här, snarare tvärtom
http://ktla.com/2017/01/26/trump-says-better-to-cancel-meeting-with-mexican-president-if-he-refuses-to-pay-for-border-wall/

Ett annat vallöfte är att ta ISIS olja. Jag har hittils inte hört några kritiska röster mot detta förslag, men tror du själv att det är enklare att ta ISIS olja än att ta 20 miljarder från Mexico?

Du verkar vara en fjantig fredsduva.

Trump är inte rädd för att smälla upp sega dörrar.

En del källor hävdar att Mexico redan blivit varnade för en invasion:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/bad-hombres-reports-claim-trump-threatened-to-send-troops-to-mexico

Helt irrelevant då Trump redan har erkänt att Mexiko inte kommer att betala.

http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/a-tariff-with-mexico-will-ensure-americans-pay-for-border-wall