Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Frågan är väl vilken bisittare GW inte skulle rynka på näsan åt och som LOE säger inte tar för mycket egen syre.

Ingen begår ett mord utan MOTIV. Vem annan än JM skulle ha någon glädje och något motiv av att ta död på AP?

Gäller bara att bevisa det också, vilket kan bli svårt. Men Wenna vet kanske mer än vad VI vet? Kanske har hon fler kort att spela ut?
Dessutom finns, vad jag vet, ingen annan som har intresse av att begå ett mord på AP. Om det inte handlade om pengar. Ingenstans framkommer såna misstankar. Varför skulle det inte kunna sluta i ett indiciemål med fällande dom?
Sen vet vi inte vad JM:s anhöriga har att säga när de ska vittna i HR - om de säger någonting ö.h.t.

Tyvärr är det ju så som erfarna kriminalare alltid tjatar om - motivet är det sista man ska leta efter, då kommer man lätt snett.
Fast många inte gillande Palme är det åndå väldigt få som är presumtiva misstänkta mördare - han kan ha skjutits av någon som fick betalt men inte hade något emot Palme.

I Akis fall vet vi ju faktiskt inte vilka osämjor som kan ha funnits i botten. Eller vem som ville ge JM en överrasknings present....

I palmemordet har du ju ett motiv i så fall - pengar!

Vi vet ju inte om någon hade tänkt att inkassera liten andel av försäkringsmiljonerna i efterhand av JM. Nu när man befriat henne från Aki-oket och samtidigt gjort henne några miljoner rikare.
Kan ju vara trevligt med en tät och tacksam svärmor till exempel.

I palmemordet har du ju ett motiv i så fall - pengar! Eller rätt och slätt det välkända palmehatet.

Om hon väljer att ge sig på algerna, gör hon ett misstag. Att hävda olyckshändelse är en svag strategi. Hon borde erkänna mord som ett faktum och i stället ge sig på svagheterna i JM:s knytning till en okänd gärningsman.

Varför skulle JM betala någon som mördade AP utan hennes godkännande - i efterhand? Knappast ens MED hennes vetskap....hon blåste ju de flesta.

Men Palmehatet räcker inte för att fälla en anstiftare eller en mördare.
Att man önskar att någon försvinner eller till och med tjänar på hans död - och också sagt att man önskar honom död - betyder ju inte att man kan dömas för mord eller anstiftan om vederbörande faktist mördas.
Inte i Palme-mordet och inte i mordet på någon annan.

Det är som LGWP sa - det är ett långt kliv till att slå fast att en sådan person också är inblandad i mordet.

Tja hennes näst äldsta dotter kanske hatade Aki. Eller att dotterns man hyste hat. Och de ville väl ha mer pengar av JM. Rik och nöjd JM är ju ingen nackdel.
Dessutom blåste hon inte alla, hon understödde sina vuxna barn med en hel del pengar, bostadshjälp etc. Visserligen ibland pengar som JM i sin tur tiggt från pappan, men hon var inte snål.

Hat är ett fullgott motiv för många mördare.